про повернення позовної заяви
"30" січня 2009 р. № 26/87-09
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши позовні матеріали за вх. № 440
За позовом : Дочірнього підприємства "БЕСТ АЛЬТЕРНАТИВА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ГЕЙТ ЕЙДЖЕНСІ"
про стягнення 89397 грн. 20 коп., -
Дочірнє підприємство "БЕСТ АЛЬТЕРНАТИВА" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ГЕЙТ ЕЙДЖЕНСІ" про стягнення 89397 грн. 20 коп.
Розглянувши матеріали додані до позовної заяви, суд вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті за таких підстав.
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем не надано таких доказів. Надана позивачем копія квитанції від 02.12.2008 р. не може служити таким доказом, оскільки сама позовна заява датована 14 січня 2009 р.
Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини перешкоджають прийняттю позовній заяви до розгляду господарськими судом.
Одночасно суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. N 7-93 державне мито у сумі 893,98 грн., перераховане платіжним дорученням N 1162 від 13 листопада 2008 р. Дочірнім підприємством "БЕСТ АЛЬТЕРНАТИВА" підлягає поверненню.
Додаток : позовна заява на 3 арк. з додатком, акт канцелярії №72 від 26.01.2009р., довідка про повернення державного мита від 30.01.2009р. №26/87-09.
Суддя Никифорчук М.І.