Харківський окружний адміністративний суд
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
23.01.2009р. № 2а- 30530/09/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиколаївське»до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(Укрексімбанк) , Філія ВАТ «Укрексімбанк»в м. Харкові про виключення майна з акту опису й арешту, -
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю " Новомиколаївське" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів - Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(Укрексімбанк) , Філія ВАТ «Укрексімбанк»в м. Харкові, в якому просить суд виключити з актів опису й арешту наступне майно: нежитлова будівля пекарні літ. А, що розташована за адресою: Харківська обл.. Шевченківський р-н, с.Новомиколаївка, вул.Штонди. 85. майстерня тракторна (дільниця № 1) літ. А (Харківська обл.. Шевченківський р-н. с.Новомиколаївка, вул.Свердлова, 157), автомобільний парк літ. А (Харківська обл.. Шевченківський р-н, с.Новомиколаївка, вул.Свердлова, 158), склад зерновий літ.А (Харківська обл., Шевченківський р-н, с.Новомиколаївка, вул.Свердлова, 160), зерносклад цегляний літ.А (Харківська обл., Шевченківський р-н, с.Новомиколаївка, вул.Свердлова, 153), склад продовольчий (Харківська обл., Шевченківський р-н, вул.Свердлова, 152), ЗАВ-20 (зернова автоматична віялка) (Харківська обл.. Шевченківський р-н, вул.Свердлова. 159). будівля маслобойні (Харківська обл.. Шевченківський р-н, с.Новомиколаївка, вул.Свердлова. 151). критий тік (Харківська обл., Шевченківський р-н, с.Новомиколаївка, вул.Свердлова, 155), критий тік (Харківська обл.. Шевченківський р-н, с.Новомиколаївка, вул.Свердлова, 154), склад паливно-мастильних матеріалів літ.А (Харківська обл., Шевченківський р-н, с.Новомиколаївка, вул.Свердлова, 156).
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Із змісту позовної заяви вбачається, що арешт на майно позивача -товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиколаївське»було накладено в інтересах відповідача - відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(Укрексімбанк), Філіі ВАТ «Укрексімбанк»в м. Харкові.
Основні засади господарювання в Україні і господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання визначені Господарським кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом.
З урахуванням характеру спору та суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(Укрексімбанк)- Філія ВАТ «Укрексімбанк»в м. Харкові - не є суб'єктом владних повноважень, а спір, який виник між сторонами, є майновим спором і тому даний спір знаходиться поза межами компетенції адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі. Позивач не позбавлений можливості звернутися до районного суду з відповідним позовом в порядку ГПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 17, п.1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиколаївське»до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(Укрексімбанк) Філія ВАТ «Укрексімбанк»в м. Харкові про виключення майна з акту опису й арешту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Курило Л.В.