про повернення позовної заяви
"22" січня 2009 р. № 31/73-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 318
За позовом ТОВ «Скантек»до ТОВ «Південьтрак»про стягнення 2 297 грн. 74 коп.
У позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок інфляційних, 3% річних, пені. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий. У позовній заяві позивач не виклав належний розрахунок інфляційних вказавши лише цифри без посилання на місяці за які провадиться нарахування. У позовній заяві позивач не виклав належний розрахунок 3% річних та пені оскільки не зазначив за який період провадиться нарахування.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.
Так, в позові відсутні обґрунтовані доводи щодо накладної № 0194072 у якій позивач взагалі не вказаний, однак стверджує, що ця накладна підтверджує перевезення саме позивачем. В позові не вказано з якої причини акт № ОУ-207 не підписаний відповідачем. В позові не вказані будь - які об'єктивні докази того, що позивач для відповідача здійснив перевезення.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. З ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву ТОВ «Скантек»до ТОВ «Південьтрак»про стягнення 2 297 грн. 74 коп. -повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Лєсогоров В. М.