про повернення позовної заяви
"21" січня 2009 р. № 31/65-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 271
За позовом ВАТ «Шаргородський маслозавод»до ВАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів» про стягнення 186 990 грн. 24 коп.
До позовної заяви не додані докази сплати держмита у встановленому розмірі.
Відповідно до ДКМУ „Про державне мито»- ст. 3. Ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 2. Із заяв, що подаються до господарських судів: а) із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.), і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).
За платіжним дорученням № 4911 від 15.01.2009 року позивач сплатив лише 1700 грн. замість 1869 грн. 90 коп.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.
Так, в позові не вказані первинні документи на поставку товару (дати, номера, суми). В позові не вказано коли, за якими платіжними документами, які суми сплатив відповідач. В позові не вказано по якому договору та за якими первинними документами відповідач продав позивачу сухе молоко, а також не вказано юридичне та документальне обгрунтування твердження позивача, про те, що продаж сухого молока здійснена в рахунок погашення боргу за поставлений товар.
У позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. З, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву ВАТ «Шаргородський маслозавод»до ВАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів»про стягнення 186 990 грн. 24 коп. - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Лєсогоров В. М.