Справа № 2а-655/09/2570
16 лютого 2009 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
Головуючої судді Ткаченко О.Є.,
при секретарі Давиденко Н.Г.,
за участю представника позивача Коляди І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Люксор-С» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у місті Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Люксор-С» (далі - ПП «Люксор-С») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 340,00 грн., податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн. та податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 167,01 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і згідно ст.ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність оплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПП «Люксор-С» зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від 28 грудня 2006 року. Як платник податків ПП «Люксор-С» знаходиться на податковому обліку ДПІ у місті Чернігові з 09.01.2007 року.
Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
На підставі акту перевірки № 337/15-123 від 28 лютого 2008 року ДПІ у місті Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 13 березня 2008 року № 0005041510/0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб за штрафними санкціями на загальну суму 170,00 грн. Актом від 18 березня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
На підставі акту перевірки № 45/15-324 від 03 березня 2008 року ДПІ у місті Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 12 березня 2008 року № 0002921530/0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями на загальну суму 170,00 грн. Актом від 18 березня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень. На момент виникнення боргу за відповідачем значилася переплата в розмірі 2,99 грн. Сума боргу склала 167,01 грн.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На адресу відповідача було надіслано першу податкову вимогу від 02 квітня 2008 року № 1/702, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 337,01грн. Актом від 08 квітня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 14 травня 2008 року № 2/922 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 337,01 грн. Актом від 20 травня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
На підставі акту перевірки № 878/15-123 від 05 червня 2008 року ДПІ у місті Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2008 року № 0012781510/0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями на загальну суму 170,00 грн. Актом від 19 червня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
На підставі акту перевірки № 1559/15-123 від 24 вересня 2008 року ДПІ у місті Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2008 року № 0022621510/0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями на загальну суму 170,00 грн. Актом від 08 жовтня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.
На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у місті Чернігові було винесено рішення № 170 від 20 червня 2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у місті Чернігові до ПП «Люксор-С» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Люксор-С» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Люксор-С» (код за ЄДРПОУ 34853636) податковий борг:
в сумі 340,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
в сумі 170,00 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб на р/р 34211378700002, код платежу 16050100, одержувач: Місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
в сумі 167,01 грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на р/р 33119329700002, код платежу 50080200, одержувач: Місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Є. Ткаченко
Дата складання та підписання повного тексту постанови -23 лютого 2009 р.