Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
"14" січня 2009 р. № 2-а- 223/09/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Виробничо - комерційного ТОВ"Глабс,ЛТД"
до В.О Нач управління земельних ресерсів Санін Ю. В.
проскасування висновку
ТОВ “Глабс, ЛТД” звернулось до суду із позовом до В.О. начальника управління земельних ресусів м.Харкова в якому просив суд зобовязати відповідача скасувати “Висновок по матеріалам технічної документації що посвідчують право АТ “Житлобуд-2”на оренду земельної ділянки за адресою: м.Харків, пров. Карбишева, 3 , 1-Б для будівництва та подальшої експлуатації житлового будинку з вбудованими та прибудованими приміщеннями торгівельного та побутового призначення..
Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Як вбачається зі змісту позовної заяви ТОВ “Глабс, ЛТД” звернулось до суду за захистом свого права користування земельною ділянкою, а саме, межі земельної ділянки з земельною ділянкою ТОВ “Глабс, ЛТД”, та межі земельної ділянки протипожежного проїзду з пров. Карбишева, 3, 1-б до території ТОВ “Глабс, ЛТД”яке на її думку було порушене висновком відповідача по матеріалам технічної документації що посвідчують право АТ “Житлобуд-2”на оренду земельної ділянки за адресою: м.Харків, пров. Карбишева, 3 , 1-Б
Відповідно до ст. 396 Цивільного Кодексу України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Згідно ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Отже, згідно ст. 396 ЦК України, захист права користування майном здійснюється у порядку та у спосіб, встановлений законом для захисту права власності та визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, який порушує право користування майном здійснюється у порядку цивільного судочинства.
У відповідності до вимог ст. 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим кодексом.
Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що предметом спору є спір про порушення межі земельної ділянки ТОВ “Глабс, ЛТД”, а отже в даному випадку фактично є спір про порушене право на користування земелльною ділянкою, захист якого передбачен цивільним законодавством України, а тому вище зазначаний позов не є публічно-праововим спором.
Статтею 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, крім випадків, коли що таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження
Відповідно ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав. Свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з приводу їхніх рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
?Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104, 109, 165, 186 КАС України, суд -
Відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глабс, ЛТД» до В.О. начальника управління земельних ресусів м.Харкова про зобовязання вчинити первні дії . .
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя (підпис) Спірідонов М.О.
Копія Вірна
Суддя
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72
ВК ТОВ "Глабс", ЛТД
61050 м. Харків, пл. Руднєва, 4
2-а-233/08/2070
14.01.2009 р.
Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 14.01.2009 року з адміністративної справи № 2а-233/08/2070 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глабс, ЛТД»до В.О. начальника управління земельних ресусів м.Харкова про зобовязання вчинити первні дії , для відома.
Додаток : копія ухвали на 1 арк. у одному примірнику з додатками на ___ арк.
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду М.О. Спірідонов
вик. пом судді Андренко Ю.Б.
тел. 730-42-75
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72
ВК ТОВ "Глабс", ЛТД
61050 м. Харків, пл. Руднєва, 4
2-а-233/08/2070
14.01.2009 р.
Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 14.01.2009 року з адміністративної справи № 2а-233/08/2070 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глабс, ЛТД»до В.О. начальника управління земельних ресусів м.Харкова про зобовязання вчинити первні дії , для відома.
Додаток : копія ухвали на 1 арк. у одному примірнику з додатками на ___ арк.
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду М.О. Спірідонов
вик. пом судді Андренко Ю.Б.
тел. 730-42-75