про повернення позовної заяви
"12" січня 2009 р. № 31/20-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 92
За позовом ТОВ «Реал - Агент»до ДП МТП «Усть - Дунайськ»про розірвання договору та стягнення 201 584 грн. 24 коп.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.
Так, в позові не вказані доводи та посилання на докази стосовно ремонту ПЛК - 4 (договір, первинні документи і т.і.). В позові не вказано про які покращення ПЛК - 4 йдеться. В позові не вказані доводи та посилання на докази стосовно ремонту ПЛК - 5 (договір, первинні документи і т.і.). В позові відсутні доводи про буксирування ПЛК - 4 (хто, коли буксирував, на підставі якого договору і т.і.). В позові відсутні доводи про буксирування ПЛК - 5 (хто, коли буксирував, на підставі якого договору і т.і.). В позові відсутні доводи та посилання на докази стосовно орендної плати. В цілому позов викладений взагалі без зазначення всіх обставин та фактів які мають значення з приводу спору.
У позовній заяві відсутній обгрунтований розрахунок ціни позову. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий. У позовній заяві позивач послався на кінцеві суми заборгованості, що не є розрахунком ціни позову.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. З ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву ТОВ «Реал - Агент»до ДП МТП «Усть - Дунайськ»про розірвання договору та стягнення 201 584 грн. 24 коп. - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Лєсогоров В. М.