про повернення позовної заяви
"12" січня 2009 р. № 31/18-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 105
За позовом ПП «Опора та Престиж»до ТОВ «Оксіген»про стягнення 35 620 грн. 99 коп.
До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позову і доданих до нього матеріалів.
Так, на позовній заяві є підпис Верченко М.С., та відбиток печатки відповідача щодо отримання копії позовної заяви. З довіреності № 1 від 10.09.2008 року яка видана відповідачем Верченко М.С. убачається відсутність повноважень на представництво в суді і зокрема на отримання копій позовних заяв від позивачів. Таким чином копію позову отримала не уповноважена особа, і таке отримання копії позову не є врученням копії позову відповідачеві. Поштовий документ щодо надіслання відповідачу копії позову і доданих до нього матеріалів до позову не доданий.
До позовної заяви не додані докази сплати держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.
Так, з квитанцій від 12.12.2008 року, які надані позивачем в якості доказів сплати держмита та витрат на ІТЗ судового процесу убачається, що платежі здійснені фізичною особою а не позивачем і не за позивача.
Крім того рахунки отримувача платежу зазначені у вказаних квитанціях не відповідають рахункам для зарахування державного мита та витрат на ІТЗ за розгляд позовів в господарському суді Одеської області які доведені господарському суду листом ГУДКУ в Одеській області № 15-04-10/1009 від 16.02.2007 року.
Таким чином вказані квитанції до позову відношення не мають і не є доказами сплати держмита та витрат на ІТЗ судового процесу за позовом.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву ПП «Опора та Престиж»до ТОВ «Оксіген»про стягнення 35 620 грн. 99 коп. - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Лєсогоров В. М.