Ухвала від 05.01.2009 по справі 02-08/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2009 р. № 02-08/5

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "НАУГОЛЬНІВСЬКЕ", с. Наугольне Сватівського району Луганської області

до відповідача: приватного підприємства "С.В.К - Техніка", м. Кіровоград

про визнання договору укладеним, стягнення 35553,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "НАУГОЛЬНІВСЬКЕ" звернулося до господарського суду з позовною завою, яка мітить вимоги до приватного підприємства "С.В.К - Техніка" наступного змісту:

визнати усний Договір купівлі-продажу укладений між позивачем та відповідачем на купівлю секції 46.040 до культиватора КРН-5,6 дійсним;

стягнути з відповідача: борг з урахуванням інфляції в розмірі 25092,00 грн., три відсотки річних в розмірі 285,52 грн., пеню в розмірі и3474,90 грн., штраф в розмірі 1701,00 грн., витрати на правову допомогу 5000,00 грн.

У відповідності до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Так, додана позивачем квитанція № 6519 від 22.12.2008 року про сплату державного мита в сумі 85 грн., є доказом сплати державного мита з вимоги немайнового характеру - визнання усного договору купівлі-продажу дійсним.

Проте позовна заява містить дві позовні вимоги, зокрема про стягнення заборгованості в розмірі 35553,42 грн., - вимога майнового характеру.

Згідно пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року за розгляд позовної вимоги про зобов'язання передати майно та нафтопродукти необхідно сплатити державне мито в розмірі 1 % від вартості відповідного майна, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто, не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.

Заявником дану вимогу порушено. Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що суму державного мита слід визначати, виходячи з загального розміру позовних вимог.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру і без дати та додані до неї документи всього на 17 аркушах та конверт, в тому числі квитанція № 6519 від 22.12.2008 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. та квитанція № 6521 від 22.12.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути приватному підприємству "НАУГОЛЬНІВСЬКЕ".

Суддя

Попередній документ
4395463
Наступний документ
4395468
Інформація про рішення:
№ рішення: 4395467
№ справи: 02-08/5
Дата рішення: 05.01.2009
Дата публікації: 22.08.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію