Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
29 грудня 2008 р. № 02-08/634
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс";
до відповідача:
Кіровської ВДВС Кіровоградського МУС;
про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту, повернення майна.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить виключити з акта опису та звільнити з під арешту, накладеного згідно постанови ДВС у Кіровському районі м. Кіровограда від 24.12.08 компресор повітряний 2 одиниці, станок фрезерний марки, апарат для електрозварки 2 одиниці, діжки металеві емальовані місткістю 12 м. куб кожна 4 одиниці; зобов'язати ДВС у Кіровському районі м. Кіровоград повернути майно, що належить ТОВ "Компанія Полімекс" і яке було вивезено з території АТЗТ "Кіровоградекологія" на місце зберігання за власний рахунок.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з нижчевикладених підстав.
У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача (без абревіатури) та його поштова адреса (у позовній заяві зазначена лише вулиця).
Згідно з п. 2 частини другої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності. Позовна заява не містить даних про ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс".
Відповідно до п. п. 2, 3, 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ у сумі 118 грн.
До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс" додано квитанції № 980645.172.3 від 26.12.08 та № 980645.172.1 від 26.12.08 як доказ сплати 30 грн. та 51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Одержувачем таких сум зазначений міськфінвідділ, тоді як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в доход державного бюджету до територіальних органів Державного казначейства України - отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, у квитанціях про сплату отримувачем зазначено міськфінуправління.
Докази сплати 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відсутні.
Позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, господарський суд повертає позивачу без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, на підставі пунктів 2, 4, 6, 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Господарський суд звертає увагу позивача не те, що справи в господарських судах розглядаються в порядку. встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і не в порядку ЦПК, посилання на який містить позовна заява.
За ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Стаття 59 Закону України "Про виконавче провадження", на яку містить посилання позовна заява" передбачає подання позову про визнання права на майно та виключення його з-під арешту. Про вимогу, яка стосується визнання права на майно, у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс" не йдеться. У позовній заяві не викладено правових підстав (посилання на законодавства згідно вимог п. 5 частини другої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України) для подання вимог до органу державної виконавчої служби щодо зобов'язання його повернути належне позивачеві майно.
Керуючись п. п. 2, 4, 6, 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву без номера і без дати на 1 аркуші та додані до неї документи на 15 аркушах, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс" без розгляду.
Суддя Н. В. Болгар