про зупинення провадження у справі
"05" червня 2009 р.
№ 16-6/172-08-5581
За позовом: державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”
до відповідачів: Іллічівської міської ради
товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма „Моноліт”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу земельних ресурсів у м. Іллічівську Держкомзему України
державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” в особі Одеської регіональної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам”
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Ухвалою від 27.02.2009р. господарським судом Одеської області було прийнято до свого провадження справу № 6 / 172 -08 -5581 за позовом державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” до Іллічівської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми “Моноліт” про визнання недійсними рішення Іллічівської міської ради № 240/31-V від 01.06.2007р. та укладений між відповідачами на підставі цього рішення договір оренди земельної ділянки від 15.01.2008р. в частині передачі товариству з обмеженою відповідальністю будівельної фірми “Моноліт” в оренду земельної ділянки, площею 0,7424 га, а також застосування наслідків недійсності правочину, та справі було присвоєно № 16 - 6 / 172 -08 -5581.
Ухвалою від 13.04.09р. господарським судом Одеської області було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне підприємство „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі Одеської регіональної філії державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”.
Під час розгляду справи державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт” позовні вимоги були уточненні, у зв'язку з чим останній просить суд визнати недійсним укладений між відповідачами на підставі рішення Іллічівської міської ради № 240/31-V від 01.06.2007р. договір оренди земельної ділянки від 15.01.2008р.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач наполягав на неузгодженні з державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт”, як із суміжними землекористувачем меж земельної ділянки, наданої Іллічівською міською радою товариству з обмеженою відповідальністю будівельній фірмі “Моноліт”, всупереч встановленій законом процедурі відведення земельних ділянок, що, в свою чергу, призвело до передачі товариству з обмеженою відповідальністю будівельної фірми “Моноліт” частини земельної ділянки, належної позивачу.
В свою чергу, відповідачі, навпаки, крім іншого наголошують на відсутності будь-якого накладення меж земельних ділянок зазначених осіб.
Приймаючи до уваги доводи, покладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог, посилаючись на ті обставини, що розгляд господарського спору, який виник між сторонами у даній справі, пов'язаний з вирішенням питань щодо визначення наявності чи відсутності накладення земельної ділянки, отриманої товариством з обмеженою відповідальністю будівельної фірми “Моноліт” на підставі договору оренди земельної ділянки від 15.01.2008р. на земельну ділянку, яка належить державному підприємству „Іллічівський морський торговельний порт”, представник позивача звернувся до господарського суду з клопотаннями про призначення судової інженерно-технічної експертизи по справі № 16 -6 / 172 -08 -5581 з дорученням її проведення ТОВ „Інтер-Консалт-Плюс”.
Враховуючи, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по справі №16 -6 / 172 -08 -5581, пов'язане з розглядом та правовим аналізом питань щодо визначення наявності чи відсутності накладення земельної ділянки, отриманої товариством з обмеженою відповідальністю будівельної фірми “Моноліт” на підставі договору оренди земельної ділянки від 15.01.2008р. на земельну ділянку, яка належить державному підприємству „Іллічівський морський торговельний порт”, а також приймаючи до уваги те, що для вирішення даного питання, яке має суттєве значення для правильного та об'єктивного вирішення спору по справі №16 -6 / 172 -08 -5581, необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 41, 43 ГПК України, призначив по справі судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Приймаючи до уваги викладене, згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №16 -6 / 172 -08 -5581 слід зупинити до вирішення ТОВ „Інтер-Консалт-Плюс” питань, поставлених господарським судом відповідно до ухвали від 05.06.2009р., які мають бути роз'яснені судовим експертом, та надходження висновку судового експерта по справі до господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі № 16 -6 / 172 -08 -5581 зупинити.
Суддя Желєзна С.П.