"11" серпня 2009 р.
Справа № 17/712/08
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Ягодін В.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/712/08
За позовом управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Вознесенсенськ, вул. Кірова, 23-А,
До відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Папаніна, 63,
про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 34 030 грн. 01 коп.,-
Управлінням Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області пред?явлено позов до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 34 030 грн. 01 коп.
За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25 грудня 2008 року було відкрито провадження в адміністративній справі і ухвалою суду від 30 грудня 2008 року розгляд справи було призначено на 11 лютого 2009 року.
11 лютого 2009 року відбулося судове засідання за участю представників сторін та розгляд справи відкладено на 11.03.2009 року і зобов'язано сторін провести звірку взаморозрахунків, акт звірки надати у судове засідання.
11 березня 2009 року відбулося судове засідання за участю представників сторін та у судоому засіданні було оголошено перерву на 07.04.2009 року.
07 квітня 2009 року відбулося судове засідання за участю представників сторін та розгляд справи відкладено на 12.05.2009 року і зобов'язано позивача надати за 3 дні до судового засідання письмові пояснення на акт № 54-ю від 30.09.2008 року щодо перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; відповідача надати у судове засідання докази оскарження рішень позивача про застосування штрафних санкцій № 110 від 18.04.2008 року, № 148 від 12.05.2008 року, № 323 від 08.09.2008 року, № 372 від 27.10.2008 року.
12 травня 2009 року відбулося судове засідання за участю представників сторін, однак позивач вимоги ухвали суду від 07.04.2009 року не виконав. Розгляд справи було відкладено на 14 липня 2009 року та зобов'язано вдруге позивача надати за 3 дні до судового засідання письмові пояснення на акт № 54-ю від 30.09.2008 року щодо перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
У судове засідання 14.07.2009 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12 травня 2009 року не виконав, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив.
Ухвалою суду від 14.07.2009 року розгляд справи було відкладено на 11 серпня 2009 року і повторно зобов'язано позивача надати відповідні документи.
У судове засідання представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву буз розгляду.
Так, позивач повторно у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини свого неприбутття та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України дані обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 34 030 грн. 01 коп. без розгляду.
Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя