Справа № 209/1009/15-ц
Провадження № 2/209/846/15
Іменем України
30 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року, а також у повному тексті рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково не зазначений четвертий абзац наступного змісту: "В іншій частині позовних вимог відмовити".
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, в рішенні суду від 29 квітня 2015 року мають місце описки.
Таким чином, вбачається необхідність внесення виправлень в рішенні суду.
Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -
Виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у резолютивній частині четвертий абзац наступного змісту: "В іншій частині позовних вимог відмовити".
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.Л. Шендрик