Справа № 209/948/15-ц
Провадження № 2/209/818/15
Іменем України
27 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 13177,72 грн. за кредитним договором № DNR0RX99400683 від 14 жовтня 2006 року та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № DNR0RX99400683 від 14 жовтня 2006 року, ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") було надано кредит ОСОБА_1 у розмірі 1582,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 02 лютого 2015 року становить 55933,95 грн. та складається з наступного: 1582,90 грн. - заборгованість за кредитом; 16839,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 192,33 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 37319,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 43859,93 грн., яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 12074,02 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 603,70 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість становить 13177,72 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що 14 жовтня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNR0RX99400683, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1582,90 грн., а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ці обставини підтверджуються анкетою-заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту від 14 жовтня 2006 року, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка")(Стандарт), статутом ПАТ КБ "ПриватБанк".
Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 02 лютого 2015 року його заборгованість перед позивачем становить 55933,95 грн. та складається з наступного: 1582,90 грн. - заборгованість за кредитом; 16839,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 192,33 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 37319,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 43859,93 грн., яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 12074,02 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 603,70 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість становить 13177,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 листопада 2013 року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № DNR0RX99400683 від 14 жовтня 2006 року в сумі 13177 (тринадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 72 копійок, яка складається з наступного: 1582,90 грн. - заборгованість за кредитом; 16839,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 192,33 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 37319,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 603,70 грн. - штраф (процентна складова), з вирахуванням суми в розмірі 43859,93 грн., яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.Л. Шендрик