Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 77-38-36, факс 77-44-62
1 липня 2009 року справа № 19/71/9
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Голд-Нафта”
16500, м.Бахмач, вул. Першотравнева,33, Чернігівська область,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Обмачівські
зорі” 16510, с.Обмачеве, вул. Л.Українки,52, Бахмацький
район, Чернігівська область,
про: стягнення заборгованості у розмірі 53705,76 грн.
Суддя Л.Р. Кочергіна
стягувача: Бахмач М.С., довіреність № 295 від 14.01.2009 року,
боржника: Чирах В.В., довіреність № 01/09 від 08.01.2009 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Обмачівські зорі” подано заяву про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у справі № 19/71/9. Боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області до жовтня 2009 року та розстрочити його виконання рівними частинами, а саме жовтень 2009 року - 13600,0 грн., листопад 2009 року - 13600,0 грн., грудень 2009 року -13600,0 грн., січень 2010 року - 13560,82 грн.
В обґрунтування поданої заяви боржник зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Обмачівські зорі” являється сільськогосподарським підприємством та займається виготовленням сільськогосподарської продукції, що має сезонний характер роботи. На весні проводиться роботи по підготовці до посівних робіт та сам посів сільськогосподарських культур, їх оброблення, внесення добрив, гербицидів і т.д., що вимагає від підприємства значних фінансових затрат. Збір врожаю починається з другою половини серпня місяця. Вилучення коштів у сільськогосподарського підприємства на даному етапі може призвести до зупинки збору врожаю, що призведе до зриву державної програми по заготівлі продуктів харчування на наступний рік та в подальшому поставить підприємство на межу банкрутства.
Розглянувши подані документи та матеріали заяви, вислухавши пояснення представника боржника та стягувача суд встановив:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22 січня 2009 року у справі № 19/71/9 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обмачівські зорі” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Голд-Нафта” 53705,76 грн. боргу, 537,06 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3 лютого 2009 року на виконання вказаного рішення господарського суду Чернігівської області видано наказ у справі №19/71/9.
Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-ний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.
Вирішуючи питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
В обґрунтування поданої заяви, боржник посилається на скрутне фінансове становище підприємства. Разом з тим, заявником не подано жодного доказу в підтвердження вказаних обставин, що також вимагалися судом ухвалою від 22.06.2009 року.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність боржником обставин, що ускладнюють виконання рішення у справі №19/71/9 або роблять його неможливим.
Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Приймаючи до уваги, що боржник не надав суду належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість виконання рішення суду, суд доходить висновку про необґрунтованість поданої заяви та про відмову у її задоволенні.
Керуючись ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 22.01.2009 року у справі №19/71/9 відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Л.Р. Кочергіна
06.07.09