"22" липня 2009 р.
Справа № 12-30/218-07-6143
Позивачі: 1) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КООПЕРАТОР - 1”;
2) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КООПЕРАТОР - 2”;
3) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КООПЕРАТОР, 11”;
4) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „МАНЄЖНИЙ”
Відповідачі: 1) Одеська обласна спілка споживчих товариств;
2) приватне підприємство „Генеральний будівельний менеджмент”;
3) комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”
За участю прокуратури м. Одеси
про визнання договору в частині недійсним;
третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Черьомушки”;
Відповідачі: 1) Одеська обласна спілка споживчих товариств;
2) приватне підприємство „Генеральний будівельний менеджмент”;
3) комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”
про визнання договору в частині недійсним;
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
прокуратури: не з'явився;
позивача (ОСББ „КООПЕРАТОР - 1”): не з'явився;
позивача (ОСББ „КООПЕРАТОР - 2”): не з'явився;
позивача (ОСББ „КООПЕРАТОР, 11”): не з'явився;
позивача (ОСББ „МАНЄЖНИЙ”): не з'явився;
відповідача(Одеська обласна спілка споживчих товариств): не з'явився;
відповідача(ПП „Генеральний будівельний менеджмент”): не з'явився;
відповідача(КП „ОМБТІ та РОН”): не з'явився;
третя особа: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про визнання договору в частині недійсним.
Враховуючи те, що в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. по справі №30/218-07-6143 -відмовлено, постанову Одеського апеляційного господарського суду скасовано, а ухвали господарського суду одеської області від 16.09.2008 р. та від 25.09.2008 р. залишено без змін, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню.
Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Провадження у справі № 12-30/218-07-6143 -припинити.
Суддя Цісельський О.В.