Кіровоградської області
"24" грудня 2008 р. Справа № 14/274(6/239)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу № 14/274(6/239)
за позовом: колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка
до відповідача: Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка
про визнання незаконними актів
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Рядненко Т.В., довіреність № 18-285-1 від 17.06.2008р.
секретар судового засідання - Адаменко А.В.
Колективним сільськогосподарським підприємством "Нива" подано позов до Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі про визнання дій начальника державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області Коцюрби Г.П. про скасування постанови від 26.07.2006р., винесеної державним виконавцем Фортинським Д.О. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області у справі № 6/333 незаконними та зобов'язати відповідача скасувати постанови від 01.08.2006р. та від 02.08.2006р. Позов поданий в порядку адміністративного судочинства.
Справа передана на новий розгляд судді Колодій С.Б.
Ухвалою від 05.12.2008р. справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.12.2008р. о 12 год. 00 хв.
Сторони повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу (№ 452430 від 10.12.2008р.) та відповідачу (№ 452448 від 10.12.2008р.).
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача подав у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до пункту 23 рекомендацій Вищого господарського суду № 04-5/120 від 27.06.2007р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.
Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, який видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу).
Як вбачається з матеріалів справи, даний позов подано у зв'язку з оскарженням дій державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області у справі № 6/333 за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення 188726,87 грн., тому він має бути поданий у порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, як скарга на дії державної виконавчої служби у провадженні по справі № 6/333.
З огляду на викладене господарський суд закриває провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз'яснює, що дана скарга на дії Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі може бути подана в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду Кіровоградської області.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 121, пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 157, господарський суд
1. Закрити провадження у справі № 14/274(6/239).
2. Роз'яснити позивачу про можливість звернення зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду Кіровоградської області.
3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
4. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя