Кіровоградської області
"25" грудня 2008 р.
Справа № 6/189
Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/189
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград
до відповідача: Приватного підприємства "Гамма", м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 276960,08 грн.
Представники сторін:
від позивача - Дьяченко А.А. , довіреність № 1191 від 15.05.2007 року;
від відповідача - участі не брав
при секретарі судового засідання - К.К. Царенко
Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 014-05/378 від 04.07.2007 року в сумі 275582,19 грн., збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти в сумі 1377,89 грн., а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні 25.12.2008 року представник позивача позовні вимоги повністю підтримав.
Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав. Приватним підприємством "Гамма" до господарського суду подано заяву, відповідно до якої відповідач повністю визнає позовні вимоги та просить суд судовий розгляд справи здійснити без участі повноважного представника підприємства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд , -
Між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" ("Кредитор") та Гавриловим Анатолієм Івановичем ("Позичальник") укладений кредитний договір № 014-05/378 від 04.07.2007 року.
За умовами договору кредитор, на положеннях та умовах договору, надає позичальнику кредит в сумі 47000,00 євро (ліміт кредитування) строком на 02.07.2010 року із сплатою 13,5 процентів річних.
Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за використання.
Позичальник зобов'язався повернути кредит та відсотки у відповідності до графіка сплати та повернення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору.
Згідно пункту 3.4. кредитного договору забезпеченням цього договору є нотаріально посвідчений договір застави належного майновому поручителю позичальника приватному підприємству "Гамма" автотранспорту в кількості п'ять одиниць.
Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені).
Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою позивача.
Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю. Відповідно до меморіального валютного ордеру № 1 від 06.07.2007 року позивачем перераховано кредитні кошти в сумі 47000,00 євро з позичкового рахунку № 2203630192 на поточний рахунок позичальника № 2620546537 з призначенням платежу - надання довгострокового кредиту згідно договору № 014-05/378 від 04.07.2007 року (а.с. 27).
Позичальник, в порушення зобов'язань, передбачених кредитним договором щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, умов договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.11.2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитом, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 7079,30 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.11.2008 року становить 53262,49 грн., та з несплачених відсотків в сумі 392,09 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.11.2008 року становить 2949,97 грн.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 Цивільного кодексу України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.
Пунктом 7.4 кредитного договору позивачеві надано право у разі невиконання умов кредитного договору щодо своєчасності погашення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, достроково вимагати погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Умовами пункту 7.2 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, у вигляді сплати кредитору пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
У зв'язку з допущенням позичальником прострочення платежів за кредитом та відсотків по кредитному договору у позивача виникло право вимагати сплати пені.
Загальний борг позичальника по кредитному договору складає 275582,19 грн., з яких:
- 7079,30 євро - прострочена заборгованість по кредиту, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.11.2008 року складає 53262,49 грн.;
- 28422,88 євро - заборгованість по кредиту, строк погашення якого не настав, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.11.2008 року складає 213845,08 грн.;
- 392,09 євро - нараховані, але не сплачені відсотки, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.11.2008 року складає 2949,97 грн.;
- 719,29 євро - нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.11.2008 року складає 5411,72 грн.;
- 15,01 євро - нарахована пеня за порушення строків повернення відсотків, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.11.2008 року складає 112,93 грн.
Оскільки кредитні кошти позичальнику були надані в євро, його погашення (кредит, проценти, пеня) має здійснюватись у тій самій валюті, у зв'язку з чим позивач має здійснити операцію по безготівковій купівлі іноземної валюти - євро.
Згідно пункту 6 статті 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" при проведенні банком купівлі безготівкової іноземної валюти, збір до пенсійного фонду України складає 0,5% об'єкта оподаткування.
Таким чином, сума збору до Пенсійного фонду України з безготівкової купівлі позивачем 36628,57 євро складає 183,14 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.11.2008 року складає 1377,89 грн.
При цьому слід зазначити, що Національним банком України станом 21.12.2008 року встановлений наступний курс гривні до євро: 100 євро в перерахунку на гривні становить 752,3695 грн. (а.с. 29).
Належне виконання зобов'язань позичальника відповідно до вимог кредитного договору забезпечувалось договором застави транспортних засобів від 04.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш А.Г. та зареєстрованим 04.07.2007 року у реєстрі за №2425, укладеним між Позивачем та приватним підприємством "Гамма", відповідно до якого Відповідач передав у заставу належне йому майно:
- автомобіль марки VOLVO, моделі FN12.380, 2000 року випуску, номер шасі YV2А4DМАОYВ255286, типу сідловий тягач - Е, реєстраційний номер ВА6235АН, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575541 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
напівпричіп-платформа -Е, марки FRUEHAUF, 1996 року випуску, номер шасі VFNSYY3CXAL09907, реєстраційний номер ВА5830ХХ, зареєстрований ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575544 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
- автомобіль марки MAN, моделі 19.41 FLT, 2000 року випуску, номер шасі WMAT32ZZZYM295870, типу сідловий тягач -Е, реєстраційний номер ВА6228АН, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575542 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
- напівпричіп - платформа -Е, марки FRUEHAUF, моделі S343V, 1998 року випуску, номер шасі VFKTF34C1W3RA3307, реєстраційний номер ВА5829ХХ, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575543 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
- автомобіль марки SKODA Fabia Соmbi, 2002 року випуску, кузов № TMBHC26Y023468590, типу легковий комбі -В, реєстраційний номер 05105ОМ, зареєстрований Олександрійським МРЕВ ДАІ 16.12.2003 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС № 200323, видане Олександрійським МРЕВ ДАІ 16.12.2003 року.
Відповідно до пункту 2.3 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.
Пунктом 3.2.3 договору застави передбачене право заставодержателя у випадку порушення заставодавцем умов договору застави, або боржником умов кредитного договору заставодержатель має право достроково стягнути суму заборгованості та задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.
На адресу приватного підприємства "Гамма" направлено повідомлення від 11.11.2008 року № 14-2/2755, де зазначено, що банком будуть вжиті заходи по стягненню заборгованості за кредитним договором за рахунок заставного майна.
Відповідно до заяви відповідача приватне підприємство "Гамма" повідомлення позивача отримало.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України позивач має право звернутись за захистом порушеного права до суду.
Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначене право заставодержателя в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна.
За правилами статті 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідачем не надано до суду доказів повної або часткової сплати Гавриловим А.І. заборгованості за кредитним договором № 014-05/378 від 04.07.2007 року в сумі 275582,19 грн.
Відповідно до поданої відповідачем заяви приватне підприємство "Гамма" позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.
Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, існування заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Гамма" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19б, р/р 26002103744000 відділення № 567 АКІБ "УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13761686) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, розрахунковий рахунок № 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450), - заборгованість у сумі 275582,19 грн., збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти у сумі 1377,89 грн., 2769,60 грн. сплаченого державного мита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на заставне майно - предмет застави:
- автомобіль марки VOLVO, моделі FN12.380, 2000 року випуску, номер шасі YV2А4DМАОYВ255286, типу сідловий тягач - Е, реєстраційний номер ВА6235АН, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575541 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
напівпричіп-платформа -Е, марки FRUEHAUF, 1996 року випуску, номер шасі VFNSYY3CXAL09907, реєстраційний номер ВА5830ХХ, зареєстрований ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575544 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
- автомобіль марки MAN, моделі 19.41 FLT, 2000 року випуску, номер шасі WMAT32ZZZYM295870, типу сідловий тягач -Е, реєстраційний номер ВА6228АН, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575542 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
- напівпричіп - платформа -Е, марки FRUEHAUF, моделі S343V, 1998 року випуску, номер шасі VFKTF34C1W3RA3307, реєстраційний номер ВА5829ХХ, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575543 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
- автомобіль марки SKODA Fabia Соmbi, 2002 року випуску, кузов № TMBHC26Y023468590, типу легковий комбі -В, реєстраційний номер 05105ОМ, зареєстрований Олександрійським МРЕВ ДАІ 16.12.2003 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС № 200323, видане Олександрійським МРЕВ ДАІ 16.12.2003 року.
3. Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.
4. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Баранець