ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"26" січня 2009 р. справа № 5/135
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/135
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград
до відповідача: державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", с. Олексіївка Маловисківського району Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Представники сторін:
від позивача - представник Мухіна Н.В. , довіреність № б/н від 01.10.08;
від відповідача - Наконечна О.І., довіреність № 01-10/2033 від 29.12.08;
від відповідача - Квашук О.Д., довіреність б/н від 22.09.08;
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" наступного змісту: зобов'язати відповідача виконати умови договору генерального підряду № 2/03 від 17.04.2003 року в редакції від 07.04.2006 року, щодо приймання придбаного позивачем обладнання.
Ухвалою господарського суду від 26.11.2008 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.
Відповідач подав заперечення на позовну заяву в якому зазначено про відхилення вимог позивача, посилаючись на наступне.
Відповідно до п. 4.9. Правил будови і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском, затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці від 18.10.94 № 104, кожна посудина повинна поставлятися підприємством-виготівником замовникові з паспортом встановленої форми. До паспорта повинна бути прикладена інструкція по монтажу і експлуатації. Паспорт посудини повинен бути складений на українському або, на вимогу замовника, на іншій мові. Допускається до паспорта додавати роздруківки розрахунків, виконаних на ЕОМ. Елементи судин призначені для реконструкції або ремонту, повинні поставлятися підприємством-виготівником з посвідченням якості виготовлення, що містить відомості в об'ємі згідно вимогам відповідних розділів паспорта.
Вищевказаних документів при передачі обладнання Позивачем не надано. В зв'язку з чим, на підставі ст. 666 ЦК України, ДП "Дирекція" правомірно відмовилося від приймання дегазатору, самоочисного фільтру, ємності для нагрівання мазуту.
Запропонована Підрядником ціна за поставлене обладнання значно перевищує звичайні ціни, що склалися на такі товари, а тому без погодження Покупця не може бути ціною поставки обладнання.
У зв'язку із закінченням у даній справі строку вирішення спору 27.01.2009 р. позивачем подано клопотання, погоджене з представниками відповідача, про продовження строку вирішення спору в даній справі на один місяць.
Крім того, позивач просить відкласти розгляд справи для надання документів.
З урахуванням необхідності відкладення розгляду справи подана заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню згідно частини 4 ст. 69 ГПК України.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Строк вирішення спору в справі № 5/135 продовжити на один місяць.
Врахувати, що в судовому засіданні 26.01.2009 оголошена перерва до 05.02.2009 на 09 год. 15 хв.
Суддя О.А. Змеул