23 квітня 2015 року м. Київ К/9991/28117/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Степашка О.І.
суддів: Островича С.Е.
Федорова М.О.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф»
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012
у справі №2а-2779/11/2670
за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф»
про стягнення заборгованості
Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва (далі по тексту - позивач, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Латіф») про стягнення заборгованості в розмірі 3015312,62 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2011 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 апеляційну скаргу ТОВ «Латіф» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2011 у справі за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф» про стягнення заборгованості повернуто скаржнику.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою залишення апеляційної скарги ТОВ «Латіф» без руху була несплата апелянтом судового збору у повному обсязі, а також не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 надано строк для усунення недоліків до 26.03.2012.
Позивачем було надано до суду документ про сплату судового збору в розмірі 15,06 грн.
Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання скаржником апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).
Оскільки, предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 3015312,62 грн., в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 визначено, що апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1882,00 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 апеляційну скаргу ТОВ «Латіф» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2011 у справі за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф» про стягнення заборгованості повернуто скаржнику, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що 26.03.2012 до Київського апеляційного адміністративного суду ТОВ «Латіф» було подано заяву із додатками на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012, що підтверджується вхідним штампом суду.
За вказаних обставин, зважаючи на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оскаржувана ухвала від 02.04.2012 підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф» задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.
Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович
(підпис)М.О. Федоров