24 квітня 2015 року м. Київ К/800/18944/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області
на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року
за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
у справі № 2-а-4629/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області
про перерахунок пенсії,
Управлінням Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 2-а-4629/11 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.
Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 2-а-4629/11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед