"03" липня 2009 р.
Справа № 4-34/165-08-3704
За позовом: Концерн „Військторгсервіс”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ”
за участю Військового прокурора Одеського гарнізону
про визнання договору оренди припиненим та зобов'язання до вчинення певних дій
Голова господарського суду
Одеської області В.О. Продаєвич
Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.08р. ухвалу суду від 15.10.08р. по справі № 34/165-08-3704 ( суддя Фаєр Ю.Г. ) скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2008р. справу № 34/165-08-3704 до свого провадження з присвоєнням справі № 4-34/165-08-3704 та призначенням справи до розгляду в засіданні суду.
До суду надійшла заява представника концерну "Військторгсервіс" про заміну сторони-позивача ДП МО України "Управління торгівлі Південного оперативного командування" на Концерн "Військторгсервіс" в зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до Концерну "Військторгсервіс". Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2009р. заява задоволена та внаслідок реорганізації підприємства замінено сторону - Державне підприємство Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування" іі правонаступником - Концерн "Військторгсервіс".
У зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Одеської області запиту Вищого господарського суду України про направлення справи, у зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "БОНУМ" до Верховного суду України, ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2009р. провадження по справі № 4-34/165-08-3704 зупинено. Справа скерована до Вищого господарського суду України для подальшого направлення до Верховного суду України.
15.04.2009р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ” про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи № 4-34/165-08-3704 в порядку статті 20 ГПК України. На час надходження до суду заяви в порядку статті 20 ГПК України справа перебувала за межами господарського суду Одеської області, про що заявника було повідомлено письмово, листом за номером 808 від 15.04.2009р. Приймаючи до уваги повернення справи до господарського суду Одеської області голова суду приймає зазначену заяву в порядку статті 20 ГПК України до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осію, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. В свою чергу, підставами для відводу судді від розгляду справи є обставини, передбачені ч. 1 ст. 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які
беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у справі, не може брати участі у новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали прийнятої за його участі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Незгода однієї із сторін з процесуальними діями судді ( колегії суддів ), який розглядає справу, є підставою для оскарження заінтересованою особою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, тих або інших процесуальних документів, ухвалених даним суддею під час розгляду справи, а також рішення господарського суду у даній справі, однак не може бути розцінена як безумовний доказ упередженості судді в результатах розгляду даної справи.
Враховуючи, що заявником не надано жодних доказів упередженості судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. при розгляді справи № 4-34/165-08-3704, обставини викладені в заяві про відвід не є підставою для відводу судді в порядку статті 20 ГПК, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ” слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України,
голова господарського суду Одеської області -
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ” про відвід судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. від розгляду справи № 4-34/165-08-3704 - відхилити.
Голова господарського суду
Одеської області В.О. Продаєвич