"25" лютого 2009 р.
Справа № 32/131-08-4821
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (код 31729918), Львівська область, м. Львів;
до відповідача: Комунального підприємства „Міські дороги” (код 32642110), м. Одеса;
про стягнення 2 320 493,10 грн.
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): Косарева А.В. за довіреністю №1047 від 28.08.2008р.;
Суть спору: про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. у порядку ст. 121 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2009р. по справі №32/131-08-4821 (т.2 а.с.5-6) позов ВАТ „Концерн Галнафтогаз” задоволено повністю, а саме: стягнуто з Комунального підприємства „Міські дороги” на користь Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” заборгованість у сумі 2 320 493 /два мільйони триста двадцять тисяч чотириста дев'яності три/ грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 23 204 /двадцять три тисячі двісті чотири/ грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.
26.01.2009р. на виконання рішення суду від 14.01.2009р. видано відповідний наказ (т.2 а.с.8).
Від Комунального підприємства „Міські дороги” до господарського суду надійшла заява №100 від 16.02.2009р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821 (т.2 а.с.42-43), у якій заявник посилається на наступне. Комунальне підприємство „Міські дороги” є підприємством з комунальною формою власності, тобто майно, яке є на його балансі, належить територіальній громаді м. Одеси і підприємство не має вільних обігових коштів. Фінансування діяльності підприємства здійснюється тільки через місцевий бюджет. Виконання рішення суду у справі №32/131-08-4821 співпало з початком фінансового року та формування бюджету міста на 2009 рік, який затверджено рішенням Одеської міської ради від 20.01.2009р. №4078-У. При формуванні бюджету на 2009 рік в плані використання бюджетних коштів були передбачені видатки на погашення КП „Міські дороги” заборгованості перед ВАТ „Концерн Галнафтогаз”, яка склалась на 01.01.2009р. Однак, враховуючи складну економічну ситуацію в країні та нерівномірність надходження коштів до бюджету м. Одеси виділення місцевим бюджетом такої значної суми, що зазначена у рішенні суду, можлива лише частинами та з певним інтервалом у часі. На підтвердження зазначених обставин Комунальним підприємством „Міські дороги” надано суду лист (т.2 а.с.45) директора Департаменту фінансів Одеської міської ради, у якому зазначено, що Комунальному підприємству „Міські дороги” затверджені бюджетні призначення на 2009 рік з врахуванням витрат на погашення заборгованості, що утворилась станом на 01.01.2009 року. В плані використання бюджетних коштів, який погоджується головним розпорядником, по мірі надходження коштів до бюджету м. Одеси передбачені видатки на здійснення розрахунків з ВАТ „Концерн Галнафтогаз” за постачання нафтопродуктів у сумі щомісячних розрахунків 390,7 тис. грн. починаючи з березня місяця 2009 року.
Відкритим акціонерним товариством „Концерн Галнафтогаз” надано до суду заперечення на заяву про розстрочення рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України (т.2 а.с.47-49), у якому позивач у задоволені вказаної заяви просить відмовити посилаючись на те, що при розгляді заяви про надання розстрочки виконання рішення суду потрібно враховувати матеріальні інтереси не тільки боржника, а, насамперед, стягувача. Посилання Комунального підприємства „Міські дороги” на вкрай важке матеріальне становище та фінансування витрат підприємства тільки через місцевий бюджет за заздалегідь поданими заявками щодо фінансування, позивач вважає необґрунтованими, оскільки відповідачу про наявність боргу було відомо ще у 2008 році та він мав достатньо часу для формування та подачі заявок щодо виділення коштів на погашення боргу при формуванні бюджету на 2009 рік. Крім того, ВАТ „Концерн Галнафтогаз” звертає увагу на те, що товариство у своїй діяльності залучає кредитні кошти міжнародних фінансових установ, за користування якими сплачує відсотки, та затримка виконання судового рішення може призвести до значних збитків для стягувача.
Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зміни спосіб та порядок їх виконання.
Комунальне підприємство „Міські дороги” у заяві про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. посилається на те, що підприємство має комунальну форму власності, не має вільних обігових коштів, фінансується через місцевий бюджет за заздалегідь поданими заявками щодо фінансування, не має можливості негайно виконати зазначене рішення суду, оскільки, це призведе до призупинення господарської діяльності комунального підприємства.
У запереченнях за заяву ВАТ „Концерн Галнафтогаз” наполягає на тому, що комунальна форма власності боржника та відсутність у нього вільних обігових коштів не є обставиною, яка ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, що інформація про наявність боргу КП „Міські дороги” перед ВАТ „Концерн Галнафтогаз” була відома відповідачу ще до формування бюджету м. Одеси на 2009 рік та повинна була бути врахована при його формуванні.
Однак, з наданого суду листа директора Департаменту фінансів Одеської міської ради №4-21/94 від 13.02.2009р. вбачається, що у бюджеті м. Одеси на 2009 рік, затвердженому рішенням Одеської міської ради від 20.01.2009р. №4078-У, передбачені видатки на здійснення розрахунків з ВАТ „Концерн Галнафтогаз” за постачання нафтопродуктів. Проте, враховуючи складну економічну ситуацію в країні та нерівномірність надходження коштів до бюджету м. Одеси, виділення коштів на погашення заборгованості можливе лише у сумі 390,7 тис. грн. щомісячних перерахувань, починаючи з березня місяця 2009 року.
Оскільки, до компетенції Комунального підприємства „Міські дороги” не віднесені повноваження щодо затвердження місцевого бюджету, суд вважає, що відповідачем вживали необхідні заходи щодо включення видатків на виплату заборгованості перед ВАТ „Концерн Галнафтогаз” та відсутня вина підприємства у тому, що сума на погашення боргу виділена бюджетом м. Одеси частинами та з інтервалом у часі.
Згідно з п.2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Комунальним підприємством „Міські дороги” доведено обставини, що ускладнюють виконання рішення суду від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821, тому заява відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду від 14.01.2009р. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Заяву Комунального підприємства „Міські дороги” про розстрочення виконання рішення господарського суду від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821 -задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821 з виплатою боргу за наступним графіком::
до „30” березня 2009 року -погашення заборгованості у сумі 390 636,00 грн.;
до „30” квітня 2009 року -погашення заборгованості у сумі 390 636,00 грн.;
до „30” травня 2009 року -погашення заборгованості у сумі 390 636,00 грн.;
до „30” червня 2009 року -погашення заборгованості у сумі 390 636,00 грн.;
до „30” липня 2009 року -погашення заборгованості у сумі 390 636,00 грн.;
до „05” серпня 2009 року -погашення заборгованості у сумі 390 636,03 грн.;
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
У хвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Грабован Л.І.