"06" лютого 2009 р.
Справа № 32/131-08-4821
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (код 31729918), Львівська область, м. Львів;
до відповідача: Комунального підприємства „Міські дороги” (код 32642110), м. Одеса;
про стягнення 2 320 493,10 грн.
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): Косарева А.В. за довіреністю №1047 від 28.08.2008р.;
Суть спору: про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. у порядку ст. 121 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2009р. по справі №32/131-08-4821 (т.2 а.с.5-6) позов ВАТ „Концерн Галнафтогаз” задоволено повністю, а саме: стягнуто з Комунального підприємства „Міські дороги” на користь Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” заборгованість у сумі 2 320 493 /два мільйони триста двадцять тисяч чотириста дев'яності три/ грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 23 204 /двадцять три тисячі двісті чотири/ грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.
26.01.2009р. на виконання рішення суду від 14.01.2009р. видано відповідний наказ (т.2 а.с.8).
Від Комунального підприємства „Міські дороги” до господарського суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821 (т.2 а.с.9-10), у якій заявник посилається на наступне. Комунальне підприємство „Міські дороги” є підприємством з комунальною формою власності, тобто майно, яке є на його балансі, належить територіальній громаді м. Одеси і підприємство не має вільних обігових коштів. Фінансування діяльності підприємства здійснюється тільки через місцевий бюджет за заздалегідь поданими заявками щодо фінансування. Оскільки, виконання рішення суду від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821 співпало з початком фінансового року та світовою кризою, витрати фонду місцевого бюджету вже розподілені ат затверджені на необхідні потреби. Негайне виконання зазначеного рішення суду, на думку заявника, призведе до призупинення його господарської діяльності та до значних матеріальних збитків, тому виділення місцевим бюджетом вказаної у рішенні суду від 14.01.2009р. заборгованості можливе тільки частками з певним інтервалом у часі, на підставі чого складено графік розстрочення виплати заборгованості у сумі 213 074,00 грн. щомісячно з 27.02.2009 року по 30.12.2009 року.
05.02.2009р. до господарського суду надійшли уточнення до заяви про розстрочення виконання рішення суду, згідно яких Комунальне підприємство „Міські дороги” просить розстрочити виконання рішення суду від 14.01.2009р. з графіком погашення заборгованості у сумі 390 636,00 грн. щомісячно з 30.03.2009 року по 05.08.2009 року.
Відкритим акціонерним товариством „Концерн Галнафтогаз” надано до суду відзив на заяву про розстрочення рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України (т.2 а.с.15-17), у якому позивач у задоволені вказаної заяви просить відмовити посилаючись на те, що при розгляді заяви про надання розстрочки виконання рішення суду потрібно враховувати матеріальні інтереси не тільки боржника, а, насамперед, стягувача. Посилання Комунального підприємства „Міські дороги” на вкрай важке матеріальне становище та фінансування витрат підприємства тільки через місцевий бюджет за заздалегідь поданими заявками щодо фінансування, позивач вважає необґрунтованими, оскільки відповідачу про наявність боргу було відомо ще у 2008 році та він мав достатньо часу для формування та подачі заявок щодо виділення коштів на погашення боргу при формуванні бюджету на 2009 рік. Крім того, ВАТ „Концерн Галнафтогаз” звертає увагу на те, що товариство у своїй діяльності залучає кредитні кошти міжнародних фінансових установ, за користування якими сплачує відсотки, та затримка виконання судового рішення може призвести до значних збитків для стягувача.
Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зміни спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з п.2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.
Комунальне підприємство „Міські дороги” у заяві про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. посилається на те, що підприємство має комунальну форму власності, не має вільних обігових коштів, фінансується через місцевий бюджет за заздалегідь поданими заявками щодо фінансування, не має можливості негайно виконати зазначене рішення суду, оскільки, це призведе до призупинення господарської діяльності комунального підприємства.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак, Комунальним підприємством „Міські дороги” до заяви про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. не було додано доказів, які б підтверджували викладені у заяві обставини. У судових засіданнях від 02.02.2009р. та від 06.02.2009р. вказаних доказів суду також надано не було.
Враховуючи те, що заявником не доведено наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, господарський суд відмовляє Комунальному підприємству „Міські дороги” у задоволені заяві про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У задоволені заяві Комунального підприємства „Міські дороги” про розстрочення виконання рішення суду від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821 -відмовити.
У хвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Грабован Л.І.