Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"14" серпня 2009 р. Справа № 11/198/32
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лариса", вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Будіндустрія", вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14000
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про встановлення строкового оплатного земельного сервітуту
Суддя Бобров Ю.М.
Представник позивача: Томилко М.М. довіреність № 116 від 03.12.2008 представник
Представник відповідача: Негода Н.І. довіреність № б/н від 03.03.2008 представник
Представник третьої особи: не з"явився
В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 11/198/32 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лариса" м. Чернігів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська міська рада, до Відкритого акціонерного товариства "Будіндустрія" м. Чернігів про встановлення строкового оплатного земельного сервітуту.
Як на підставу вимоги встановлення земельного сервітуту, позивач посилається, на те, що ТОВ "Лариса" не може здійснювати господарську діяльністю на наданій у користування товариству земельній ділянці, на якій розташований належний позивачу цех ячеїстих бетонів, без обтяження земельним сервітутом частини земельної ділянки, що знаходяться у користуванні Відкритого акціонерного товариства "Будіндустрія".
За ініціативою суду Чернігівським відділенням КНДІСЕ МЮ України проведена судова будівельно-технічна експертиза.
Експертизою зроблено висновок, зокрема, про те, що на теперішній час здійснювати окремий заїзд, прохід, з урахуванням встановлених державних норм, до земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ТОВ "Лариса" і на якій знаходиться цех ячеїстих бетонів, з боку вул. Індустріальної без використання частини земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ВАТ "Будіндустрія" неможливо.
Але експерний висновок є неповним, оскільки в ньому не встановлено розміру і межі земельної ділянки, необхідної для встановлення сервітуту з урахуванням того, що у виробничому циклі ТОВ "Лариса" використовуються 16-ти метрові довгомірні автомобілі.
Судом проведено огляд земельних ділянок, які знаходяться у користуванні сторін і є сусідніми, про що складено протокол огляду речового доказу у місці його знаходження.
Представником позивача заявлено письмове клопотання про проведення додаткової судової землевпорядної експертизи, яке суд вважає доцільним задовольнити.
Суд визначив зміст питання за яким має бути проведена експертиза.
Представники сторін висловили пропозицію доручити проведення судової експертизи Чернігівській торгово-промисловій палаті.
За вищенаведених обставин, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст. ст.22, 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити по справі землевпорядну судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівській торгово-промисловій палаті (14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 7).
2. Роз"яснити судовому експерту (експертам), який буде безпосередньо проводити експертизу, що він користується правами і несе обов"язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.
3. Попередити експерта (експертів) про відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Якого розміру і в яких межах у відповідності до затверджених державних норм необхідна земельна ділянка (земельний сервітут) для використання та обслуговування належного ТОВ Лариса" цеху ячеїстих бетонів, що знаходяться у м. Чернігові по вул. Індустріальній, 11, з урахуванням, що у виробничому циклі ТОВ "Лариса" використовуються, зокрема, 16-ти метрові довгомірні автомобілі, при цьому встановлення земельного сервітуту способом, найменш обтяжливим для земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ВАТ "Будіндустрія"?
5. Якщо експерт (експерти) під час проведення судової експеризи встановить обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування і щодо цих обставин.
6. Оскільки експертиза призначена за клопотаням представника позивача, витрати за її проведення покласти на ТОВ "Лариса", з подальшим розподілом витрат відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
7. Для проведення експертизи надати Чернігівській торгово-промисловій палаті матеріали справи № 11/198/32.
8. Висновок судової експертизи направити до господарського суду Чернігівської області у письмовій формі і його копії надіслати сторонам (ст. 42 ГПК України).
9. Контактні телефони предстаників сторін: представник ТОВ "Лариса" Томилко Михайло Миколайович - 8-066-746-93-89; представник ВАТ "Будіндустрія" Негода Ніна Іванівна - 8-066-548-28-74.
Суддя Бобров Ю.М. 17.08.09