"07" серпня 2009 р. Справа № 12/330/08
07 серпня 2009 р.
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали скарги вих. № 1439/2200-04-2 від 30.07,2009 року
Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк,
54029, м. Миколаїв, просп. Леніна, 55.
до відповідача: Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, 54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238, встановив:
03.08.2009 року до господарського суду Миколаївської області від ВАТ ВТБ Банк надійшла скарга про оскарження результатів експертної оцінки арештованого майна та призначення нової експертної оцінки майна.
Розглянувши матеріали скарги, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Дер-жавної ви конавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути пода ні стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
ВАТ ВТБ Банк просить скасувати результати експертизи ФОП Оконської Н.С. від 11.06.09 року. Тобто, предметом скарги є скасування результатів діяльності експерта, яким є його висновок. Отже, позивачем фактично оскаржуються дії експерта оцінювача.
Оскарження дій експерта не може здійснюватися за правилами статті 121-2 Госпо-дарського процесуального кодексу України, яка передбачає оскарження дій чи бездіяль-ності органів Державної виконавчої служби, оскільки відповідно до статті 10 Закону Ук-раїни "Про виконавче провадження" експерт є учасником виконавчого провадження, а не органом Державної виконавчої служби.
Сторонами скарги зазначені позивач та відповідач.
Проте, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної ви конавчої служби відпо-відно до статті 121-2 ГПК України розглядаються не в порядку позовного провадження.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Крім того, в обґрунтування скарги позивач посилається окрім ст. 121-2 ГПК Ук-раїни та на ст. 181 КАС України разом, що з урахуванням підвідомчості справ судам є взаємовиключним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя
Повернути скаргу і додані до неї документи ВАТ ВТБ Банк.
Додаток : на 17 аркушах.
Суддя А.К.Семенов