Справа № 282/293/15-к
Провадження № 1-кп/282/36/15
29 квітня 2015 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060210000030 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1ст. 125 ч.1 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 22-00год. 24.01.2012 року по 02-00год. 25.01.2012 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час розпивання спиртних напоїв у будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 умисно наніс один удар правою рукою в ділянку обличчя з ліва ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої біля вушної ділянки та лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Санкція статті ч.1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року, тобто вчинений ОСОБА_4 злочин невеликої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 12015060210000030 від 23.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ._за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності із звільненням від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України та згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п.1 ч.1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, тобто з 25.01.2012р., минуло вже три роки, обвинувачений ОСОБА_4 просить кримінальне провадження за №12015060210000030 від 23.01.2015 року відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Представник потерпілого - ОСОБА_10 в судові засідання призначені на 10.04.2015 року та на 20.04.2015 року не з'являється по невідомим суду причинам про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та завчасно.
Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_10 неодноразово не з'являлась в судові засідання та враховуючи думку прокурора та обвинуваченого суд вирішив провести судовий розгляд без представника потерпілого ОСОБА_10 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України .
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників кримінального провадження та отримавши згоду від обвинуваченого на закриття кримінального провадження , суд прийшов до висновку , що клопотання необхідно задовільнити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло два роки.
Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 статті 286 КПК України вказує на те, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи те, що санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року, тобто вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних, які дають право на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обвинувачений надав згоду щодо такого звільнення, а також враховуючи те, що з моменту скоєння злочину пройшло три роки, обвинувачений за вказаний період до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, а відтак перестав бути суспільно небезпечним для суспільства, тому суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження за №12015060210000030 від 23.01.2015 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1