Єдиний унікальний номер № 285/1211/15-к
Провадження № 1-кп/0285/151/15
29 квітня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12015060090000110, № 12015060090000378 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого:
1) 17.02.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
23.01.2015 року близько 04 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу охоронюваної території ТОВ «Рубін», яка розташована по вул. Юношева 73 в м. Новоград-Волинський, вирішив умисно, таємно викрасти звідти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що поблизу нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, без відриву в часі, переліз через паркан та проник на огорожену та охоронювану територію ТОВ «Рубін».
Знаходячись на території ТОВ «Рубін» ОСОБА_5 , умисно, таємно, викрав два рулони оцинкованої сітки по ціні 378 грн. за один, на загальну суму 756 грн., які знаходились біля паркану огорожі та перекинув викрадене майно через огорожу, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 був затриманий працівником охорони ТОВ «Рубін».
27.01.2015 року близько 17 год. ОСОБА_5 в м. Новоград-Волинський в місцевому парку відпочинку, поблизу кафе «Сказка», виявив на лавці металевий предмет, зовні схожий на кастет, який поклав у кишеню куртки та носив при собі.
28.01.2015 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 проходячи по вул. Жовтнева в м. Новоград-Волинський, біля приміщення «Ремпобуттехніка» був зупинений працівниками міліції та під час встановлення анкетних даних його особи, повідомив працівникам міліції, що у нього в правій боковій кишені куртки знаходиться кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу та який в подальшому був вилучений працівниками міліції.
Згідно висновку експертизи холодної зброї № 46 від 29.01.2015 року, вказаний металевий предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом, якого підібрав та став носити при собі, без передбаченого законом дозволу.
В першій половині лютого 2015 року біля 21 год. ОСОБА_5 знаходячись поблизу території ДП «Клен» ЗАТ «Житомироблтара», яку орендує ОСОБА_6 (згідно договору оренди № 3 від 01.01.2015 року), що розташована по вул. Юношева, 73 в м. Новоград-Волинський, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти звідти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 впевнившись в тому, що поблизу нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через отвір в дерев'яному паркані проник на охоронювану та огорожену територію ДП «Клен» ЗАТ «Житомироблтара», яку орендує ОСОБА_6 .
Знаходячись на даній території, ОСОБА_5 , без відриву в часі з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав металеву засувку для труб, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
28.02.2015 року близько 07 год. ОСОБА_5 знаходячись на території ПП «Галаган», яке розташоване по вул. Юношева, 75 в м. Новоград-Волинський, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти звідти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що поблизу нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, проник через отвір в паркані на огорожену та охоронювану територію ПП «Галаган», яка розташована за вище вказаною адресою.
Знаходячись на даній території ОСОБА_5 без відриву в часі, з корисливих мотивів,умисно, таємно, повторно, біля теплового пункту, неподалік паркану, шляхом вільного доступу викрав металобрухт вагою біля 113 кг., який за чотири рази переніс до отвору, що знаходиться під парканом та просунув за межі підприємства, чим заподіяв ПП «Галаган» матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, а саме просовуючи металобрухт руками через отвір під парканом, був помічений працівником підприємства. Усвідомлюючи, що його дії помічені, почав втікати. Вийшовши за територію підприємства, руками почав перекидати через канал металобрухт та в цей момент був затриманий ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній був затриманий власником підприємства ОСОБА_7
22.03.2015 року в обідню пору у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення селітри аміачної з території ПрАТ «Галнафтохім», що по вул. Промислова в с. Наталівка, Новоград-Волинського району. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 проник на територію ПрАТ «Галнафтохім», а саме переліз через паркан вказаного підприємства та пішов в дальній лівий куток подвір'я території підприємства, де стояли мішки з селітрою. На вказаному подвір'ї він взяв два білі поліетиленові мішки та пластмасове відро, яким почав насипати селітру з великих мішків до мішків, які взяв із собою. Насипавши в один мішок 38 кг., а інший мішок 23 кг. хотів покинути територію вказаного підприємства, однак не довів свій умисел до кінця так як був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення сторонніми особами.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, на крадіжку майна ПрАТ «Галнафтохім» на загальну суму 707,60 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 23.01.2015 року близько 04 год. він перебував поблизу території ТОВ «Рубін» по вул. Юношева, 73 в м. Новоград-Волинський, переліз через паркан та викрав два рулони оцинкованої сітки. Знаходячись біля паркану він перекинув викрадене майно через огорожу, але був затриманий працівником охорони ТОВ «Рубін». 27.01.2015 року близько 17 год. в місцевому парку відпочинку, поблизу кафе «Сказка» в м. Новоград-Волинський на лавці він побачив металевий предмет, який зовні схожий на кастет, поклав його у кишеню своєї куртки та став носити при собі. 28.01.2015 року близько 10 год. біля приміщення «Ремпобуттехніка» працівниками міліції в нього був вилучений даний кастет. В першій половині лютого 2015 року близько 21 год. він знаходився поблизу території ДП «Клен» ЗАТ «Житомироблтара». Через отвір в дерев'яному паркані проник на дану територію звідки викрав металеву засувку для труб. 28.02.2015 року близько 07 год. він знаходився біля території ПП «Галаган» по вул. Юношева, 75 в м. Новоград-Волинський. Через отвір в паркані проник на дану територію, звідки викрав металобрухт вагою біля 113 кг., який за чотири рази переніс до отвору під парканом та просунув за межі підприємства. Усвідомивши, що його дії помітив працівник даного підприємства став тікати. Вийшовши за територію підприємства руками почав перекидати через канал металобрухт та був затриманий ОСОБА_7 22.03.2015 року в обідню пору він проник на територію ПрАТ «Галнафтохім» по вул. Промислова в с. Наталівка, Новоград-Волинського району, а саме переліз через паркан та пішов в дальній лівий куток подвір'я де стояли мішки з селітрою. Він взяв два білі поліетиленові мішки та пластмасове відро, яким почав насипати селітру з великих мішків до мішків, які взяв із собою. Після цього з викраденим він хотів покинути територію даного підприємства, але був затриманий сторонніми особами. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження слухати у їх відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають та не наполягають на суворому покаранні. Представник потерпілого ОСОБА_9 будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить суд покарати обвинуваченого суворо.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у сховище вчинене повторно, за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є тяжкими, та одне середньої тяжкості, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання посередньо, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , які не наполягають на суворому покаранні, представника потерпілого ОСОБА_9 , який просить суд покарати обвинуваченого суворо, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
До покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2015 року.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 роки позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки два місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень три роки два місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком частко приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.02.2015 року тапризначити покарання за сукупністю вироків три роки три місяці позбавлення волі зарахувавши частково відбуте покарання призначене за попереднім вироком.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки два місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень три роки два місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2015 року таостаточно призначити покарання за сукупністю вироків три роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_5 попередньо обраний у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з 23.04.2015 року.
Речові докази: кастет - знищити, два рулони оцинкованої сітки - залишити ТОВ «Рубін», засувку для труб - залишити ОСОБА_6 , два поліетиленові мішки білого кольору, які частково наповнені селітрою аміачною, вагою 23 кг. та 38 кг. - залишити ПрАТ « Галнафтохім».
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 147, 42 грн., за проведення експертизи.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1