Справа № 279/3116/15-ц
Провадження № 2/279/630/15
20.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Моголівець І. А.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.10.2001 року у відділі ЗАГСу виконкому Холосненської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, актовий запис № 11. Їх одруження виявилось невдалим, протягом останнього року він проживає із дружиною окремо, вони не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного більше року, в нього немає довіри до дружини, зникло почуття поваги та любові.. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Сторони надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами виникають непорозуміння і сварки, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного більше року.
Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.
Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.
Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач.
Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.88,213-218,235 ЦПК України, ст.ст.21,24,110,112,113,41,160 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, та зареєстрований 20.10.2001 року виконкомом Холосненської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, актовий запис № 11 - розірвати.
Під час реєстрації розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище “Нагорна”.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.А.Моголівець