Справа № 296/2460/15-ц
2/296/1466/15
"24" березня 2015 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Колупаєв В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління ДМС в Житомирській області в особі Корольовського районного відділу УДМС в Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління ДМС в Житомирській області в особі Корольовського районного відділу УДМС в Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскількі не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України і був наданий строк для усунення недоліків.
Однак, у визначений час недоліки по суті не було усунено, тому, відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у визначений судом строк не усунув вказані судом недоліки, то вказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління ДМС в Житомирській області в особі Корольовського районного відділу УДМС в Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення вважати неподаною та повернути ії позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Колупаєв