Справа № 296/4834/15-к
1-в/296/68/15
Іменем України
30 квітня 2015 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
встановив :
ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 20 лютого 2012 року за ст185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт.
13.03.2012 року вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.02.2012 року, який набрав законної сили 06.03.2012 року, відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до КВІ Корольовського районного підрозділу і в цей же день був поставлений на облік .
13.03.2012 року засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик для явки до КВІ на 20.03.2012 року, за яким останній не прибув до інспекції. Тому на адресу засудженого надсилались неодноразово виклики для явки до КВІ, за якими він також не з'явився. У зв'язку з неявками засудженого за викликами до КВІ, 06.04.2012 року, 20.04.2012 року, 04.05.2012 року до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області вносились подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 на 19.04.2012 року, на 03.05.2012р., на 14.05.2012р. 11.05.2012 року з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали по виконанню приводу засудженого ОСОБА_4 , з яких встановлено, що засуджений за адресами проживання та реєстрації (вказаної у вироку від 20.02.2012 року), а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , був відсутній. Тому 17.05.2012 року працівниками КВІ було здійснено перевірки за вищевказаними адресами. За результатами перевірок було встановлено, що останній по АДРЕСА_1 ніколи не проживав і не проживає,що підтверджено поясненням гр. ОСОБА_5 ,який мешкає за даною адресою, а за в кв. АДРЕСА_3 лише зареєстрований, але не проживає, про що повідомила мати засудженого, гр. ОСОБА_6 .
У зв'язку з викладеним працівниками КВІ було проведено першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів. Однак першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_4 не представилось за можливе. Тому 18.06.2012 року на підставі ст. 164 КВК України до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 . Одночасно до прокуратури м. Житомира було направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання за ст. 389 ч.2 КК України. Постановою Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області від 12.07.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 389 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 6 п.2 КПК України. 01.10.2012 року засуджений ОСОБА_4 був оголошений у розшук Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області - розшукова справа № 0811031 від 01.10.2012 року.
Крім цього згідно матеріалів ДІМ ОВС, які надходили до КВІ 10.01.2013р., 04.04.2013р., 03.07.2013 p.,10.10.2013 p., 09.01.2014 p., 04.04.2014 p., 10.07.2014 p., 09.10.2014 p.,12.01.2015 p., 03.04.2015 p., встановлено, що засуджений відсутній за місцем проживання.
Також працівниками КВІ додатково проводились заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 . За результатами перевірок за місцем проживання встановлено, що - відсутній, згідно повідомлень з Житомирського міського центру зайнятості встановлено, що за допомогою у працевлаштуванні не звертався, згідно повідомлень з адресно - довідкового підрозділу УДМС встановлено, що зареєстрованим по Житомирській області не значиться.
Необхідно зазначити, що засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та не був попереджений про те що, в разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Також йому не було роз'яснено, що згідно ст. 41 КВК він зобов'язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, з'являтися за викликом до КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися до інспекції у встановленні дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України. З викладеного не можливо зробити висновок, що ОСОБА_4 зник з місця проживання з метою ухилення від відбування покарання.
За період перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
З дня набрання чинності вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02.2012 року , за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт, сплинуло 03 роки 01 місяць 15 днів.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського ВКВІ та думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
За час відбування покарання та перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 80 ч.1 п.1 КК України,-
ухвалив :
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 20 лютого 2012 року за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 180 годин громадських робіт в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1