Справа №295/6051/15-ц
Категорія 56
2/295/2000/15
30.04.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Студіо Модерна” про зобов”язання здійснити обмін товару та стягнення моральної шкоди, -
22.04.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 23.04.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 04.05.2015 року, але не більше п”яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
30.04.2015 року, на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, позивачем ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., проте, всіх недоліків, зазначених в ухвалі суду, позивач так і не усунув.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Студіо Модерна” про зобов”язання здійснити обмін товару та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя С.М. Полонець