справа 278/1220/15-ц
29 квітня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув скаргу приватного підприємства "ЄВМ-Стандарт" на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1, --
Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся із зазначено скаргою до суду і просив визнати протиправними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження адже добровільно виконати рішення суду в час зазначений в постанові було неможливо. Спрямованою до суду заявою представник скаржника просив проводити слухання справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.
Державний виконавець також подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, а також надав письмові заперечення, якими просив суд відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.
Суд, дослідив матеріали справи, проаналізував надані докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з наступних міркувань.
Направленою скаргою ставиться питання про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень № 47086164 та 47086252 від 3 квітня 2015 року, оскільки визначений ними строк добровільного виконання до 10 квітня 2015 року було неможливо виконати, оскільки такі постанови були отримані скаржником лише 14 квітня 2015 року.
Положеннями Закону України "Про виконавче провадження" визначено наступне. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (ч. 2 ст. 25). Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові (ч. 5 ст. 25).
Досліджені матеріали справи доводять правильність дій державного виконавця у виконавчих провадженнях стосовно питань порушених направленою скаргою.
За таких обставин та приймаючи до уваги матеріали досліджені судом, суд вважає, що дії державного виконавця були правомірними, а підстав для задоволення скарги суд не вбачає і окремо скаржником не було наведено додаткових підстав для її задоволення.
Крім цього, скаржником не було наведено правових підстав для скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень та зобов'язання приймати нові, що є окремою підставою для відмови у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, --
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Грубіян