Справа № 296/9927/14-ц
2/296/670/15
(заочне)
"05" березня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Колупаєва В.В.
при секретарі - Долецькій Ж.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В жовтні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 14.03.2013 року позивач та відповідач по справі, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-05758-140313, згідно якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України- гривні для погашення заборгованості. Позов обґрунтовувався тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 14.03.2013 року станом на 07.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 22083,76 грн., яка складається з: 14257,95 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1428,31 грн. - заборгованість за відсотками, 6397,50 грн. - заборгованість за комісіями.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 14.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-05758-140313.
Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно до п. 2.7 ч.2 даного договору позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні.
Відповідно п.2.3 ч.3 договору - відповідач до підписання Банком Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
На підставі п.2.4 ч.2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору.
У відповідності до п. 2.5 ч.2 договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49 % за місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер за № 16015680 від 15.03.2013 року.
Як вбачається з наданих позивачем розрахунків ОСОБА_1 не виконала взяті на себе кредитні зобов'язання й не погашала кредит та щомісячні проценти за наданим кредитом, внаслідок чого станом на 07.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 22083,76 грн., яка складається з: 14257,95 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1428,31 грн. - заборгованість за відсотками, 6397,50 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22083,76 грн. є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 526-531, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною угодою відповідно до умов заяви №001-05758-140313 на загальну суму 22083 (двадцять дві тисячі вісімдесят три) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) сплаченого судового збору.
Дане рішення може бути переглянуте по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя В. В. Колупаєв