ПОСТАНОВА справа 274/51/15-п
Іменем України провадження :3/0274/118/15
07.04.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
11.12.2014 року о 02 год. 40 хв., 19.12.2014 року о 22 год. 30 хв., 20.12.2014 року о 23 год. 10 хв., гр. ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання 11.02.2015 року, 27.02.2015 року та 07.04.2015 року ОСОБА_1 не з"явився причини неявки не повідомив.
Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 25.03.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.309 ч.1, 187 ч.1, 185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі та було обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, без його виклику, оскільки він засуджений та утримується в СІЗО № 8.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 ККпАП доводиться матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 13.12.2014 року, 30.12.2014 року, постановою суду від 06.11.2014 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 187 ч.2, 247 ч.1 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2, КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :