Справа №2-н-2722/10
Категорія 3
2-сз/295/45/15
27.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши заяву Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-
09.04.2015 року представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2015 року виданий 14.09.2010 року судовий наказ про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 було скасовано.
Як вбачається з доданої до заяви квитанції №4875 від 15.07.2010 року заявником сплачено судовий збір в сумі 30,00 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Дослідивши матеріали справи, ухвалу суду від 02.04.2015 року про скасування судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1, суд вважає, що заява представника Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради - ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 2 ст. 99 ЦПК України, суд, -
У задоволені заяви Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман