29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" серпня 2009 р. Справа № 11/4143
За позовом: малого приватного підприємства "СЕА" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю „Вітам” м.Хмельницький
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 27 від 01.07.2002 р.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Доронін П.М. за довіреністю від 9.08.2006 року
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач - мале приватне підприємство "СЕА" м. Київ звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" м. Хмельницький та товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам" м. Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 27 від 01.07.2002 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Вітам” м. Хмельницький та товариством з обмеженою відповідальністю „Електронні системи” м. Хмельницький.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між позивачем та першим відповідачем виникло зобов'язання в силу невиконання мирової угоди за умовами якої ТОВ „Електронні системи” заборгував позивачу 131553,90 грн. Позивач стверджує та обґрунтовує відповідними доказами, що перший відповідач ухиляючись від виконання умов мирової угоди уклав з другим відповідачем фіктивну угоду, за умовами якої продав останньому все майно, яке перебувало на балансі товариства за значно заниженими цінами, що в свою чергу нанесло значну шкоду інтересам ТОВ „Електронні системи” і не направлено на отримання прибутку товариством, який є основним показником фінансових результатів господарської діяльності підприємства.
Як вбачається з матеріалів справи, жодне судове засідання по даній справі за участю повноважних представників сторін не відбулось через оскарження першим відповідачем -ТОВ „Електронні системи” всіх процесуальних документів, які судом приймались протягом трьох років з моменту порушення провадження у даній справі.
Так, в черговий раз ухвалою Вищого господарського суду України від 19 травня 2009 року касаційну скаргу ТОВ "Електронні системи" м. Хмельницький на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.10.2008 року у справі № 18/11/4143 та додані до неї документи повернуто скаржнику.
Матеріали справи надійшли до господарського суду області 29.05. 2009 року.
Ухвалою суду від 2 червня 2009 року дану справу призначено до розгляду 9 год. 30 хв. 15 червня 2009 року. Копії зазначених ухвал надіслані сторонам простою кореспонденцією, про що свідчать витяги із поштового реєстру від 03.06.2009 року.
В призначений час повноважні представники позивача та відповідачів в судове засідання за викликом не з'явились, тому з метою забезпечення рівності сторін, ухвалою суду від 15.06.2009 року розгляд даної справи відкладено на іншу дату - 23 липня 2009 року 9 год. 30 хв.
Зважаючи на тривалий час перебування в провадженні даної справи, та враховуючи те, що по іншій судовій справі, яка перебуває в провадженні судді Радчені Д.І. ухвали суду, які надсилались позивачу повертались без вручення адресату, було здійснено запит до державного комітету статистики в Україні проте, чи значиться зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності МПП „СЕА” м.Київ. код 119130432.
На запит суду головне міжрегіональне управління статистики у м. Київ повідомило проте, що мале приватне підприємство „СЕА” значиться зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою м. Київ, Дніпровський район, вул. Краківська, 36/10, дата реєстрації 23.10.2008 року реєстраційний номер 10671060006007144.
Враховуючи наведене, через відсутність належних доказів відсилки вручення позивачу, за його юридичною адресою ухвали про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 23 липня 2009 року суд вважає за необхідне повторно втретє відкласти судовий розгляд справі на іншу дату з направленням рекомендованою кореспонденцією відповідної ухвали з повідомленням про вручення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про відкладення розгляду справи ( втретє) від 23 липня 2009 року отримана уповноваженою особою позивача 27 липня 2009 року Буймістенко.
Зазначеною ухвалою суду втретє визнано обов'язковою явку повноважного представника позивача в судове засідання та письмово зобов'язано надати для огляду в оригіналі докази зазначені в додатку до позовної заяви.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За повідомленням позивача сторона по договору ТОВ „Вітам” згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( запис № 7) державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю „Вітам”, м. Хмельницький, Проспект Миру, 99/1 припинено у зв'язку з визнанням її банкрутом.
Позивач не виконав вимог суду, не направив повноважного представника в судове засідання за викликом, не надав для огляду в оригіналах докази, зазначені у додатку до позовної заяви.
Зважаючи на неподання письмової ( чи усної позиції щодо подальшого розгляду справи по суті суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позов без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов малого приватного підприємства "СЕА" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Вітам” м. Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 27 від 01.07.2002 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Вітам” м. Хмельницький та товариством з обмеженою відповідальністю „Електронні системи” м. Хмельницький залишити без розгляду.
Суддя Д.І. Радченя