"09" січня 2009 р.
Справа № 26/449-05-11793
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, подану в порядку ст. 25 ГПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»-
Рішенням господарського суду Одеської області від 15 лютого 2006 р. у справі № 26/449-05-11793 з Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Вузівське" ( 65000, м. Одеса, вул. Шишкіна,60 А; р/р 26005231411 в ВАТ МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168, код 32190165) стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства “Одесліфт” ( 65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепіги, 34; рахунок № 26005120641 в ВАТ МТБ м. Іллічівська, МФО 328168, код 03336031 ) : основний борг в сумі 111688 грн. 21 коп.; держмита в сумі 1116 грн. 88 коп. та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 09 березня 2006 р. виданий наказ терміном дії до 09 березня 2009р.
09.12.2008 р. до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 25 ГПК України, звернувся начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якій зазначає наступне.
На виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі відділ) перебуває наказ по справі № 26/449-05-11793 виданий судом 09.03.2006р., про стягнення грошової суми з Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Вузівське" на користь Відкритого акціонерного товариства “Одесліфт” у розмірі 112923,09грн., а саме основного боргу в сумі 111688 грн. 21 коп.; держмита в сумі 1116 грн. 88 коп. та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
06.11.2008р. головним державним виконавцем відділу було відкрито виконавче провадження на підставі статей 3, 4, 18, 19, 20, 24 Закону України „Про виконавче провадження” та копії постанов надіслані сторонам виконавчого провадження.
Державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника "Вузівське" (код 32190165) згідно до п.1.4 рішення Одеської міської ради № 1165-V від 05.04.2007 р. „Про реорганізацію комунальних підприємств „ДЄЗ”... реорганізовано в КП ЖКС ”Вузівський”, яке є його правонаступником
Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу по справі № 26/449-05-11793 виданого 09.03.2006 р., а саме боржника Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника "Вузівське" (м.Одеса, вул. Шишкіна, 60а, код 32190165) на Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" (м.Одеса, вул. Шишкіна, 60а), відповідно до ст.25 ГПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».
Проаналізувавши надані докази суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до рішення Одеської міської ради № 1165-V від 05.04.2007 р. „Про реорганізацію комунальних підприємств „ДЄЗ”... Реорганізовано Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника "Вузівське" (м.Одеса, вул. Шишкіна, 60а, код 32190165) шляхом злиття з комунальним підприємством "Дирекція єдиного замовника ”Чубаївське”, розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Адміральський ,9. Присвоєно реорганізованим КП назву „Комунальне підприємство "Житлово -комунальний сервіс ”Вузівський”, яке вважати правонаступником реорганізованих підприємств.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
З наданих заявником доказів убачається, що Комунальне підприємство "Житлово -комунальний сервіс ”Вузівський” є правонаступником Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Вузівське" (м.Одеса, вул. Шишкіна, 60а, код 32190165).
З цих підстав суд вважає заяву доведеною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Враховуючи викладене і, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції -задовольнити.
Здійснити у справі № 26/449-05-11793 на стадії виконання рішення господарського суду Одеської області від 15 лютого 2006 р., у виконавчому провадженні процесуальне правонаступництво: замінити Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника "Вузівське" (м.Одеса, вул. Шишкіна, 60а, код 32190165) на його правонаступника -Комунальне підприємство "Житлово -комунальний сервіс ”Вузівський (м.Одеса, вул. Шишкіна, 60а) та стягнути з Комунального підприємства "Житлово -комунальний сервіс ”Вузівський (м.Одеса, вул. Шишкіна, 60а) на користь Відкритого акціонерного товариства “Одесліфт” ( 65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепіги, 34; рахунок № 26005120641 в ВАТ МТБ м. Іллічівська, МФО 328168, код 03336031 ) : основний борг в сумі 111688 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 21 коп.; держмита в сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 88 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Никифорчук М.І.