Кіровоградської області
"13" серпня 2009 р. Справа № 14/331
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши справу
за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Інвест-агро", с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області
до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води
про скасування акта
від позивача: участі не брав;
від відповідача: участі не брав;
від третьої особи: участі не брав.
Приватним сільськогосподарським підприємством "Інвест-агро" подано позов про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000132310/1 від 22.07.05р. Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції.
Ухвалою від 09.07.2009р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.07.2009р. о 10:00, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання господарський суд ухвалою від 29.07.2009р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні до 13.08.2009р. до 11:30.
До господарського суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи без участі представника Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції.
13.08.2009р. представники сторін повторно не з'явились у судове засідання, зокрема позивач, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
Відповідно до довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-6327 від 20.07.2009р. адреса позивача: Дніпропетровська обл., П'ятихатський р-н, с. Миколаївка, вул. Жовтнева, 3.
Господарський суд направляв на вказану адресу ухвали суду та повістки, але поштові конверти з зазначеними вкладеннями повернуті органом поштового зв'язку з відміткою "вибув".
Але господарський суд вважає позивача належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, оскільки згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Жодних клопотань про поважність відсутності представника позивача у двох судових засіданнях суду не було подано також не подано суду заяви про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки зазначена заява від позивача не надходила, представник позивача без поважних причин не з'явився у судові засідання 29.07.2009р. та 13.08.2009р. та не повідомив суд про причини неприбуття, то господарський суд на підставі вказаної норми Кодексу залишає позовну заяву без розгляду.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд
1. Залишити позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Інвест-агро" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування акта без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі (позивачу за адресою: 52111, Дніпропетровська обл., П'ятихатський р-н, с. Миколаївка, вул. Жовтнева, 3).
Суддя
С. Б. Колодій