"26" травня 2009 р.
Справа № 19/287-04-10167
За позовом ТОВ «Інфокс»до ДП ДГ Одеського інституту агропромислового виробництва УААН про стягнення 41 159 грн. 44 коп.
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Представники:
від позивача: Гудима Т.П.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 119 ГПК України.
Рішенням від 26.01.2005 року позов задоволений частково.
08.02.2005 року у справі видані накази, строком предґявлення до виконання до 08.02.2008 року.
05.05.2009 року суд отримав заяву позивача від 29.04.2009 року в порядку ст. 119 ГПК України, про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказів від 08.02.2005 року до виконання.
Заява мотивована тим, що позивач своєчасно подав до органа ДВС накази від 08.02.2005 року для виконання, однак орган ДВС втратив відповідні виконавчі провадження, внаслідок чого строк пред'явлення наказів від 08.02.2005 року до виконання сплив.
В якості доказів своєї правової позиції позивач надав суду: заяву про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2005 року, з якої убачається, що накази від 08.02.2005 року подані до органа ДВС 14.04.2005 року; лист органа ДВС від 14.07.2008 року, з якого убачається, що виконавче провадження з виконання наказів від 08.02.2005 року втрачено.
Відповідно до ст. 118 ГПК України - виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення…
Відповідно до ст. 119 ГПК України - у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення пропущеного позивачем строку для пред'явлення наказів від 08.02.2005 року до виконання, оскільки відповідний строк пропущений позивачем з поважних причин, через втрату органом ДВС виконавчого провадження з виконання наказів від 08.02.2005 року.
Керуючись ст. 119 ГПК України, суд,
Пропущений ТОВ «Інфокс»трирічний строк пред'явлення наказів від 08.02.2005 року у справі № 19/287-04-10167 до виконання -відновити.
Суддя Лєсогоров В. М.