91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.07.09 Справа № 4/502.
За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 87136 грн. 78 коп.
Суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Лозюк Д.А.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача -Поспєхова Т.В., довіреність № 30/16 від 10.07.09.
встановив:
Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Свердловський машинобудівний завод" звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 30.06.09. № 246/16 в порядку ст. 117 ГПК України, в якій просить:
- визнати наказ господарського суду Луганської області від 13.03.03. № 4/502 про стягнення грошових коштів з ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет" таким, що не підлягає виконанню;
На обґрунтування вимог заяви відповідач вказує, що господарським судом Луганської області 13.03.03. виданий наказ № 4/502, яким з ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" стягнуто на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет" борг у сумі 79920 грн. 00 коп., 1198 грн. 80 коп. річних та 920 грн. 93 коп. судових витрат.
07.11.06. господарським судом Луганської області було порушено справу № 21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, про що в газеті "Урядовий кур'єр" № 45 (4045) від 15.03.07. було опубліковано оголошення.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.07. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" та ухвалено, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними, оскільки зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
З дати порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" у встановлений Законом про банкрутство строк Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Інтермаркет" не звернулась до суду з заявою про визнання її грошових вимог, тому заборгованість є погашеною.
Позивач заперечень на заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області повідомив, що на примусовому виконанні в ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ВАТ "Свердловський машинобудівний завод". Одним із виконавчих проваджень є наказ господарського суду Луганської області № 4/502 від 13.03.03. про стягнення заборгованості з ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет" боргу в сумі 82039 грн. 73 коп., який надійшов на виконання 09.04.03. 09.04.03. на підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та на підставі ст. 49 зазначеного Закону винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. 13.11.06. відповідно до п. 8 ст. 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у зв'язку з порушенням стосовно боржника справи про банкрутство зведене виконавче провадження зупинено. За час виконання в рахунках погашення заборгованості стягнуто 3506 грн. 67 коп.
Оцінивши надані докази і доводи заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" з огляду на наступне.
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.02.03. у справі № 4/502 позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет" борг в сумі 79920 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1198 грн. 80 коп., судові витрати в сумі 920 грн. 93 коп., у задоволені решти вимог відмовлено.
На примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ № 4/502 від 13.03.03., за яким 09.04.03. було відкрито виконавче провадження та у зв'язку із знаходження у ВДВС на виконанні зведеного виконавчого провадження по боржнику ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" на підставі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження за наказом суду № 4/502 від 13.03.03. приєднано до зведеного виконавчого провадження щодо одного боржника про стягнення боргу на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет". 26.03.07. державним виконавцем згідно п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 4/502 від 13.03.03., у зв'язку з тим, що відносно боржника розпочата процедура банкрутства.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.06. порушено провадження у справі № 21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод". Повідомлення про порушення провадження у справі № 21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" надруковано у газеті "Урядовий кур'єр" від 15.03.07. № 45 (4045).
Згідно п. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.
Згідно п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Грошові вимоги Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет", підтверджені рішенням господарського суду Луганської області від 24.02.03. у справі № 4/502 та виданим на його підставі судовим наказом, виникли до порушення ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.06. провадження у справі № 21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод".
Тому, відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Інтермаркет" за вказаними вимогами є конкурсним кредитором, а відтак, враховуючи винесення господарським судом Луганської області ухвали від 07.11.06. про порушення провадження у справі № 21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" і опублікування про це повідомлення у газеті "Урядовий кур'єр" від 15.03.07. № 45 (4045), та відповідно до п. 1 ст. 14 даного Закону був зобов'язаний, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують -рішення суду, наказ та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.07. затверджено реєстр вимог кредиторів, у складі яких Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Інтермаркет" не значиться. Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтермаркет" не виконало такого зобов'язання - не подало до господарського суду Луганської області у справі № 21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують -рішення суду, наказ, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до приписів п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд Луганської області в ухвалі від 23.10.07. у справі № 21/93б визначив, що вимоги кредиторів, які не були заявлені в строк, встановлений для їх подання, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
За таких обставин відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет" за рішенням господарського суду Луганської області від 24.02.03. у справі № 4/502 вважаються погашеними.
Відповідно до положень ст. 117 ГПК України з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження” від 15.03.2006р. N 3538-IV господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
В силу п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет" як конкурсного кредитора виникло зобов'язання за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі № 21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", тобто за вимогами, які ґрунтуються на правовідносинах, спір за якими розглядався у справі № 4/502, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Наслідок невиконання даного обов'язку чітко і однозначно закріплено у п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -погашення вимог.
При опублікуванні в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство продовжувало існувати зобов'язання (правовідношення) ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" перед Приватним підприємством Виробничо-комерційною фірмою "Інтермаркет", що розглядалося у справі № 4/502, оскільки не було проведено виконання (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 598 ЦК України таке зобов'язання є припиненим на підставі, встановленій законом - п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Така ж позиція наведена Президією Вищого господарського суду України в п. 8.12 Рекомендацій від 04.06.2004р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно якого погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування ч. 2 ст. 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно ч. 1 ст. 598 ЦК України.
Виходячи з вищенаведених обставин, внаслідок того, що вимоги Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет", за якими прийнято рішення у даній справі та видано наказ, є погашеними в силу Закону про банкрутство, відсутні правові підстави стягнення за судовим наказом, а тому, відповідно до положень ст. 117 ГПК України даний наказ не підлягає виконанню.
Таким чином, заява ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" від 30.06.09. № 246/16 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, що одержана судом 03.07.09., підлягає задоволенню, наказ господарського суду Луганської області від 13.03.03. № 4/502 про стягнення з ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет" боргу в сумі 79920 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1198 грн. 80 коп., судових витрат в сумі 920 грн. 93 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині, що залишилась невиконаною.
Заявником при подачі заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, сплачені державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп. платіжним дорученням від 26.05.09. № 829 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312 грн. 50 коп. платіжним дорученням від 26.05.09. № 830, що не передбачено законодавством при подачі таких заяв. Тому сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню заявникові, у зв'язку з чим заявникові слід видати із матеріалів справи оригінали платіжних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117, ГПК України, суд
1.Заяву Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" від 30.06.09. № 246/16 задовольнити повністю.
2.Визнати наказ господарського суду Луганської області від 13.03.03. № 4/502 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інтермаркет" борг в сумі 79920 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1198 грн. 80 коп., судові витрати в сумі 920 грн. 93 коп. таким, що не підлягає виконанню.
3.Повернути заявнику -Відкритому акціонерному товариству "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ, вул. Фрунзе, 107, код 20159553 з Державного бюджету, відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.0193. № 7-93 "Про державне мито", державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., яке перераховане платіжним дорученням від 26.05.09. № 829 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312 грн. 50 коп., які перераховані платіжним дорученням від 26.05.09. № 830. Підставою для повернення є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.
4.Ухвалу надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області.
Суддя О.В. Рябцева