Кіровоградської області
14.07.2009 Справа № 14/78
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 14/78 від 27.09.2002 р.
за заявою кредитора - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області,
до боржника - відкритого акціонерного товариства “Перегонівський цукровий завод” (далі - ВАТ “ Перегонівський цукровий завод”), с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області,
про порушення провадження у справі про банкрутство
Від кредиторів: Гайворонська МДПІ (голова комітету кредиторів) - Заболотна Олена Сергіївна, головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довір. № 15 від 06.10.2008 р. ;
Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Сидоренко Олександр Миколайович, головний спеціаліст-юрист юридичного відділу, довір. № 01-53-9 від 15.03.2005 р.
Від боржника: не викликалися.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарський суд ,-
Ухвалою від 25.07.2008 р. господарський суд ввів процедуру санації боржника ВАТ „Перегонівський цукровий завод” на строк до 25.07.2009 р., призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича; зобов'язав керуючого санацією в строк до 01.12.2008 р. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам частин 1,2 статті 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду від 05.12.2008 р. провадження у даній справі про банкрутство було зупинено на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до закінчення розгляду касаційної скарги ТОВ „Анабель” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 р. у даній справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2009 р. ухвалу господарського суд Кіровоградської області від 25.07.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 18.11.2008 р. залишено без змін, провадження у справі про банкрутство судом поновлено..
До господарського суду 03.03.2009 р. (том справи 29, арк. справи 144) надійшло клопотання керуючого санацією Христенка В. В. про зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення пов'язаної з нею іншої справи позовного провадження № 17/26, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.
Ухвалою від 22.04.2009 р. господарський суд розгляд справи та клопотання керуючого санацією про зупинення провадження у справі відклав до 26.05.2009 р., зобов'язав керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Христенка В. В.: подати комітету кредиторів боржника негайно та господарському суду не пізніше 25.05.2009 р. звіт про виконану роботу за весь період після відкриття процедури санації боржника (у звіті мають бути зазначені результати інвентаризації майна боржника, вартість майна боржника за даними обліку; висновок щодо достатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів); обґрунтувати в письмовому вигляді взаємозв'язок справ позовного провадження № 18/81 та № 17/26 зі справою про банкрутство та необхідність зупинення провадження у справі про банкрутство боржника у зв'язку з розглядом у суді сказаних справі позовного провадження; схвалений комітетом кредиторів боржника план санації боржника; запропонував комітету кредиторів ВАТ „Перегонівський цукровий завод”: заслухати на зборах комітету кредиторів звіт керуючого санацією про виконану роботу по складенню плану станції; дати правову оцінку факту нескладення та неподання керуючим санацією плану санації до комітету кредиторів у встановлений Законом строк; за результатами розгляду звіту керуючого санацією подати господарському суду відповідне клопотання ( при наявності підстав - клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора); примірник протоколу зборів комітету кредиторів із зазначених питань та клопотання подати до господарського суду не пізніше 25.05.2009 р.
До господарського суду головою комітету кредиторів боржника подано клопотання комітету кредиторів про визнання ВАТ „Перегонівський цукровий завод” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Христенка В. В.
Листом № 25/05/09-01 від 25.05.2009 р. керуючий санацією Христинко В. В. повідомив суду про відсутність необхідності обґрунтування зупинення справи про банкрутство, оскільки комітетом кредиторів боржника подано суду клопотання про визнання боржника банкрутом. З врахуванням змісту цього листа суд відмовляє у задоволені клопотання керуючого санацією про зупинення провадження у праві про банкрутство.
Ухвалою від 10.06.2009 р. господарський суд відклав розгляд справи, клопотання комітету кредиторів та клопотання керуючого санацією про зупинення провадження у праві до 14.07.2009 р. до 10 год. 30 хв., витребував від керуючого санацією додаткові докази по справі.
До господарського суду 18.06.2009 р. прокурором Голованіського району Кіровоградської області направлено постанову від 11.06.2009 р. слідчого прокуратури Голованівського району Грозан А. В. про відсторонення обвинуваченого по кримінальній справі № 56-330 арбітражного керуючого Христенка В. В. від посади керуючого санацією ВАТ „Перегонівський цукровий завод” з клопотанням про розгляд та виконання судом постанови слідчого.
Ухвалою від 19.06.2009 р. господарський суд призначив розгляд клопотання прокурора Голованіського району на 02.07.2009 р. на 10 год. 30 хв., зобов'язав комітет кредиторів боржника ВАТ „Перегонівський цукровий завод” до засідання суд не пізніше 01.07.2009 р. надати господарському суду пропозиції щодо можливості подальшого виконання арбітражним керуючим Христенком В. В. повноважень керуючого санацією боржника та надати суду клопотання про призначення керуючим санацією у даній справі іншого арбітражного керуючого (до клопотання необхідно було додати завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та його заяву про неналежність стосовно підприємства-боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими).
Вимоги вказаної ухвали суду комітетом кредиторів боржника станом на 02.07.2009 р. виконані не були. У засіданні суду 02.07.2009 р. голова комітету кредиторів боржника звернувся до господарського суду з клопотанням (вх. № 02-14/16159) про відкладення розгляду справи . Клопотання було мотивовано тими обставинами, що ухвала від 19.06.2009 р. одержана головою комітету кредиторів 24.06.2009 р. і у такий короткий термін (до 02.07.2009 о.) не було можливості організувати та скликати збори комітету кредиторів боржника ВАТ „Перегонівський цукровий завод”.
Ухвалою від 02.07.2009 р. господарський суд відклав розгляд справи, постанови слідчого прокуратури Голованівського району до 14.07.2009 р. до 10 год. 30 хв., повторно зобов'язав зобов'язав комітет кредиторів боржника до засідання суду надати господарському суду клопотання про призначення керуючим санацією у даній справі іншого арбітражного керуючого ( до клопотання необхідно було додати завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та його заяву про неналежність стосовно підприємства-боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими).
До господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ “Перегонівський цукровий завод” (від 13.07.2009 р. № 1855) про припинення повноважень керуючого санацією Христенка В. В. та призначення керуючим санацією ВАТ “Перегонівський цукровий завод” іншого арбітражного керуючого Салатова С. В.
Клопотання подано на підставі рішення зборів комітету кредиторів (протокол б/н від 13.07.2009 р.), прийнятого більшістю голосів членів комітету кредиторів. Рішення комітету кредиторів мотивовано тими обставинами, що арбітражний керуючий Христенко В. В. знаходиться під вартою , що унеможливлює подальше виконання арбітражним керуючим Христенком В. В. повноважень керуючого санацією ВАТ “Перегонівський цукровий завод”.
У постанові від 11.06.2009 р. слідчого прокуратури Головаінвського району Грозан А. В. про відсторонення обвинуваченого по кримінальній справі № 56-330 арбітражного керуючого Христенка В. В. від посади керуючого санацією ВАТ „Перегонівський цукровий завод” зазначено, що керуючий санацією ВАТ “Перегонівський цукровий завод” арбітражний керуючий Христенко В. В., являючись службовою особою, що діє за спеціальними повноваженнями відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами заступника директора ТОВ “Голоче” Вовка В. І. протягом травня 2009 р. вимагав від останнього хабар в розмірі 30 000 доларів США за виконання та невиконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме: проведення процедури санації на користь ТОВ “Голоче”, що знаходиться в смт. Голованівськ Кіровоградської області, - за неоскарження ним рішення суду на користь ТОВ “Голоче” у господарській справі № 17/26.
В приміщенні свого офісу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська,21, 27.05.2009 р. о 15 год. 30 хв. в денний час керуючий санацією ВАТ “Перегонівський цукровий завод” арбітражний керуючий Христенко В. В. за проведення процедури санації на користь ТОВ “Голоче”, зокрема за неоскарження ним рішення суду на користь ТОВ “Голоче” у господарській праві № 17/26, отримав хабара від заступника директора ТОВ “Голоче” Вовка В. І. в сумі 30 000 доларів США, що є особливо великим розміром. Таким чином Христенко В. В. , як вважає слідчий прокуратури, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного слідчий постановив відсторонити обвинуваченого по кримінальній справі № 56-330 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК україни, Христенка В. В. від посади керуючого санацією ВАТ “Перегонівський цукровий завод” по господарській справі № 14/78 та надіслав постанову для виконання до господарського суду Кіровоградської області.
Відсторонення від посади не є звільненням з посади (роботи) і можливе у відповідності з ст. 46 Кодексу законів про працю України. Якщо відстороняється від посади керівник підприємства ( а керуючий санацією виконує обов'язки керівника підприємства), то обв'язки керівника виконує його заступник, або інша особа, призначена власником, або уповноваженим ним органом.
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), який є спеціальним законодавчим актом, не передбачено порядок відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов'язків керуючого санацією та ліквідатора; цим Законом не передбачена можливість призначення тимчасового арбітражного керуючого замість відстороненого від посади.
Тому виконати постанову слідчого про відсторонення керуючого санацією, арбітражного керуючого від посади можливо лише шляхом звільнення керуючого санацією судом від виконання повноважень керуючого санацією.
Відповідно до ч. 8 ст. 17 Закону керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадах: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.
Викладені у постанові слідчого прокуратури Голованівського району факти неправомірних дій керуючого санацією Христенка В. В. суд вважає доказом неналежного виконання арбітражним керуючим Христенком В. В. обов'язків керуючого санацією ВАТ “Перегонівський цукровий завод”.
Комітет кредиторів ВАТ “Перегонівський цукровий завод” (протокол зборів комітету кредиторів від 13.07.2009 р.) прийняв рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення діяльності арбітражного керуючого-керуючого санацією ВАТ “Перегонівський цукровий завод” Христенка В. В. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Салатова С. В. Арбітражний керуючий Салатов С. В. подав до суду заяву про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне звільнити арбітражного керуючого Христенка В. В. від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ “Перегонівський цукровий завод” та призначити керуючого санацією цього підприємства арбітражного керуючого Салатова С. В.
У зв'язку з тим, що новому керуючому санацією необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та формування своєї позиції щодо подальшого провадження у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, а клопотання комітету кредиторів про визнання ВАТ „Перегонівський цукровий завод” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури розглянути у наступному засіданні суду з участю всіх членів комітету кредиторів боржника.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів ВАТ “Перегонівський цукровий завод” у випадку незмінності позиції комітету щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийняти рішення про погодження кандидатури ліквідатора, подати суду клопотання про призначення ліквідатора (до клопотання додати завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та його заяву про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими) та примірник протоколу зборів комітету кредиторів, на яких розглядалося питання про погодження кандидатури ліквідатора.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 17, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. У задоволенні клопотання керуючого санацією Христенка В. В. від 02.03.2009 р. № 02/03/09-10 про зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення пов'язаної з нею іншої справи позовного провадження № 17/26, що розглядається господарським судом Кіровоградської області, відмовити.
2. Звільнити арбітражного керуючого Христенка В. В. від виконання ним повноважень керуючого санацією ВАТ “Перегонівський цукровий завод” з 14.07.2009р.
3. Призначити керуючим санацією ВАТ “Перегонівський цукровий завод” арбітражного керуючого Салатова Сергія Володимировича, ліцензія серії АБ № 216837 від 17.03.2005 р., який проживає за адресою : м. Кіровоград, вул. Свердлова, 87.
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Христенка В. В. особисто або через свого повноважного представника передати ліквідатору Салатову С. В. всю бухгалтерську та іншу документацію ВАТ “Перегонівський цукровий завод”, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що знаходяться на балансі цього підприємства. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 14.08.2009р.
5. Зобов'язати арбітражного керуючого, керуючого санацією Салатова С. В.: особисто ознайомитися з матеріалами справи № 14/78 про банкрутство ВАТ “Перегонівський цукровий завод”; до 10.08.2009 р. подати суду у письмовому вигляді пропозиції щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.
6. Розгляд справи відкласти до 12.08.2009 р. до 10 год. 30 хв.
7. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.
8. Зобов'язати комітет кредиторів ВАТ “Перегонівський цукровий завод” у випадку незмінності позиції комітету щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийняти рішення про погодження кандидатури ліквідатора, подати суду клопотання про призначення ліквідатора (до клопотання додати завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та його заяву про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими) та примірник протоколу збрів комітету кредиторів, на яких розглядалося питання про погодження кандидатури ліквідатора не пізніше 10.08.2009 р.
9. Явка всіх членів комітету кредиторів боржника (представників Гайворонської МДПІ, Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі, ТОВ “Анабель”) та керуючого санацією у засідання суду є обов'язковою.
10. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 26.06.2003 р.), кредитору Управлінню Пенсійного фонду України у Голованівському районі (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення); кредитору приватному підприємству „Компанії ФАХ” за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 21/30, оф.1; боржнику; керуючому санацією, арбітражному керуючому Салатову С. В.; арбітражному керуючому Христенку В. В. ( 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, буд.4, кв.9, замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення); ліквідатору ТОВ „Анабель”, арбітражному керуючому Воловику О. В. (за адресою: 25006, м. Кіровоград, а/с № 5/41, замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення), прокурору Голованіського району.
Суддя В.В.Жак