18.08.09 р. № 38/39-63
Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.
розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинське, Донецької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк
про стягнення 258 079грн.55коп.
До господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява № 02-38/10593 від 13.08.2009р. Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинське, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 258 079грн.55коп.
Зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
У резолютивної частині зустрічної позовної заяви позивач просить суд стягнути з Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області на користь Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинське заборгованість у розмірі 258 079грн.55коп.
Як вбачається з огляду наданих суду документів, до зустрічної позовної заяви доданий договір №03-10 від 01.06.2003р. та фіскальний чек від 13.08.2009р. №0784, розрахунок експлуатаційних витрат та наказ №1820 від 28.07.2009р., але відсутні докази щодо сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі за вимогу майнового характеру та докази його зарахування до Державного бюджету України.
Згідно п.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення з надписом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Позивачем також не представлені докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви додаються докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн. в оригіналі згідно постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 4, 10 ст.63 ГПК України, суд
Повернути зустрічну позовну заяву Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинське, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 258 079грн.55коп. і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява від 13.08.2009р. № 01/11-1963 з додатком всього 15 аркушах.
Суддя
вик. Зікєєва Л.П.
надруковано 3 примірника
1 - господарському суду Донецької області
1-позивачу
1- відповідачу