14.08.09 р. № 31/62-63
Господарський суд Донецької області у складі
Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Римар” м.Маріуполь
до відповідача Касянівської сільської ради
про визнання права власності на адміністративну будівлю (Літера Б-2), зливну яму (літера с/я), колодязь (літера К), розташовані в с.Македонівка, вул.Приовражна,89а
Товариство з обмеженою відповідальністю „Римар” м.Маріуполь звернулось із позовом до Касянівської сільської ради с.Касянівка про визнання права власності на адміністративну будівлю (Літера Б-2), зливну яму (літера с/я), колодязь (літера К), розташовані в с.Македонівка, вул.Приовражна,89а.
Спори про визнання права власності є майновими.
Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
До позовної заяви позивачем наданий звіт щодо вартісної оцінки майна, яке є предметом спору, згідно якого вартість нерухомого майна становить 85415грн.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Позивачем в підтвердження оплати державного мита до позовної заяви надане платіжне доручення №818 від 21.2009р на суму 841,85грн, однак з урахуванням ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито” державне мито повинно бути сплачено у розмірі 854,15грн.
Відповідно до ст..14 „ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Дані вимоги ГПК України позивачем не дотримані, оскільки до позовної заяви надані платіжні доручення в підтвердження оплати державного мита у сумі 841,85грн, на яких відсутній напис банку щодо зарахування зазначених сум до бюджету.
Таким чином до позову не додані належні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.
Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Римар” м.Маріуполь до Касянівської сільської ради с.Касянівка про визнання права власності на адміністративну будівлю (Літера Б-2), зливну яму (літера с/я), колодязь (літера К), розташовані в с.Македонівка, вул.Приовражна,89а - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Додаток: позовна заява з додатками на 29 аркушах, 2 екземпляри платіжного доручення №818 від 21.07.2009р на суму 841,85грн та 2 екземпляри платіжного доручення №819 від 21.07.2009р на суму 250грн.
Суддя Ушенко Л.В.