83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.08.09 р. Справа № 19/147-09-30/77
Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ - СМЦ”, м.Київ
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехком”, м.Донецьк
до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВП Електромережі”, м.Вишневе, Київської області
про: стягнення 3 070 047,48грн.
без виклику сторін
В ухвалі Господарського суду Донецької області про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду від 06.08.2009р. - при підготовці вступної частини ухвали були допущена описки, а саме: було пропущено „Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВП Електромережі”, м.Вишневе, Київської області” та при визначенні предмету спору, було помилково зазначено „стягнення 2233492,41 грн. заборгованості за договором поставки №ДФО - 208/07/08 від 1 липня 2008 року.”, замість „про: стягнення 3 070 047,48грн.”.
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущені описки в ухвалі суду про прийняття справи №19/147-09-30/77 до провадження та призначення до розгляду від 06.08.2009р. виклавши вступну частину ухвали у наступній редакції:
„Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ - СМЦ”, м.Київ
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехком”, м.Донецьк
до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВП Електромережі”, м.Вишневе, Київської області
про: стягнення 3 070 047,48грн.”
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
.