83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
13.08.09 р. Справа № 21/126
Позивач: Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк
про стягнення 2 933,46 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Мірошниченко І.В. - гол. юр.
відповідача: Манерова Ю.В. - юр.
Закритим акціонерним товариством “Донецьксталь” - металургійний завод” до Державного підприємства “Донецька залізниця” пред'явлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу (кокс доменний), відправленого позивачу 22.02.09р. за залізничною накладною №51542417 у напіввагонах №№ 56162274, 56917859, у сумі 2 933,46 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після прибуття вагонів на станцію призначення перевіркою маси вантажу була встановлена нестача, яка підтверджена комерційними актами. Нестача, на його думку, виникла у зв'язку з незбереженням вантажу під час перевезення.
Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання на те, що:
- вантаж завантажено засобами вантажовідправника без участі залізниці;
- відповідно до ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправник повинен нести відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у залізничній накладній.
Розгляд справи закінчено 13.08.2009р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалась перерва до 15-00год. 13.08.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
22.02.09р. ЗАТ “Макіївкокс” по залізничній накладній на групу вагонів №51542417 у напіввагонах №№ 56162274, 56917859 відвантажило позивачу - ЗАТ “Донецьксталь” Металургійний завод” - кокс доменний у вологому стані. За даними накладної:
· у вагоні № 56162274: вага тари - 21,55 т, маса вантажу - 40,05 т;
· у вагоні № 56917859: вага тари - 22,0 т, маса вантажу - 39,75 т.
На станцію призначення вагони прибули 23.02.09р. і на підставі абз.2 ч.1 ст.52 Статуту залізниць України (прибуття вантажу з ознаками недостачі під час перевезення у відкритому рухомому складі, про що були складені акти загальної форми станцією Ясинувата № 373 від 23.02.09р. і станцією Донецьк № 268 від 23.02.09р.) вантаж видавався з перевіркою його маси представниками станції Донецьк Донецької залізниці.
За результатами перевірки залізницею були складені комерційні акти:
1) БК 255635/65 від 24.02.09р., згідно з яким:
· навантаження вище бортів на 250 мм, нерівномірне, не розрівняне, вантаж не маркований;
· зі сторони Рутченкове заглибина над 1, 2 люками розміром 1500мм х 4000мм на ширину вагону, зі сторони станція Ясинувата заглибина над 1, 2 люками розміром 1000мм х 1500мм х 4000мм, зі сторони Рутченкове відкриті двері від 10 до 70мм до верхнього борту вагону;
· вагон технічно справний, витікання вантажу відсутнє;
· зважування вагону проводилося на станційних вагонних тензометричних вагах;
· вага нетто зважування вантажу 38,05 т (брутто 59,6 т, тари з документу 21,55 т), нестача вантажу складає 2,0 т проти даних залізничної накладної;
2) БК 255636/66 від 24.02.09р., згідно з яким:
· навантаження вище бортів на 250 мм, нерівномірне, не розрівняне, вантаж не маркований;
· зі сторони Рутченкове заглибина розміром 1500мм х 4000мм на ширину вагону
· вагон технічно справний, витікання вантажу відсутнє;
· зважування вагону проводилося на станційних вагонних тензометричних вагах;
· вага нетто зважування вантажу 37,88 т (брутто 59,88 т, тари з документу 22,0 т), нестача вантажу складає 1,87 т проти даних залізничної накладної.
Комерційні акти підписано: з боку залізниці - заступником начальника станції, прийомоздавальником, старшим товарним касиром; з боку одержувача - прийомоздавальником станції Передача.
Позивач просить стягнути із залізниці, яка не забезпечила збереження прийнятого до перевезення вантажу, вартість 2,274 т коксу (з урахуванням норми недостачi 2,0%), яка з урахуванням ПДВ складає 2 933,46 грн.
Зважаючи на те, що:
Відповідно до ст.909 Цивільного Кодексу України (ЦК) за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його управомоченій на отримання вантажу особі.
Згідно п.2 ст.924 ЦК перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.
Статтею 920 ЦК обумовлено: у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
Відповідно до ст. 12 Закону України “Про залізничний транспорт” залізниці повинні забезпечувати збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.
Ст.23 Закону “Про залізничний транспорт” передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.
Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.
Згідно з ст.113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від перевізника причин.
Згідно ст.26 Закону України “Про залізничний транспорт” обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.
Статтею129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.
Факт нестачі за спірним перевезенням матеріалами справи підтверджено, зокрема комерційними актами.
Залізниця не довела, що нестача виникла з незалежних від перевізника причин.
Заглибини у вагонах, нерівномірність розміщення і нерозрізненість вантажу свідчать про те, що нестача виникла під час перевезення вантажу, так як у залізничній накладній, зокрема, зазначено, що вантаж завантажено до повної місткості.
Відповідно до ч.2 ст.114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.
Сума недостачi з урахуванням норми недостачi (сума норми природної втрати маси вантажу i граничного розходження визначення маси нетто) складає 2 933,46 грн. із розрахунку: 2,274 т (нестача вантажу з урахуванням норми недостачі 2%) х 1 290,00грн. (вартість 1т коксу доменного, зданого до перевезення + ПДВ).
Господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню з бюджету.
На підставі викладеного, ст.ст.909, 920, 924 п.2 Цивільного Кодексу України, ст.307, 314 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст.113, ч.2 ст.114, ст.129 Статуту залізниць України, п.27 Правил видачі вантажів і керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 26009307748601 в ДРУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, п/р 260000000019, 260360300019 у Донецькій філії АБ “Експрес-банк”, МФО 335838, код ЄДПОУ 01074957) на користь Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 122, п/р 26006198028083 в ДФ ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 30939178) 2 933,46 грн. основного боргу (вартість нестачі), 102,00 грн. - відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути позивачу з бюджету 194,50 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18