"13" серпня 2009 р. Справа № 17/50
За позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в собі державної інспекції з контролю за використання та охороною земель у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Фрутс”, м.Свалява (відповідач-1) до Свалявської міської ради (відповідач-2) за участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г.
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники:
позивача - Сокач Н.В., представник за довіреністю;
відповідача -1- не з”явився;
відповідача -2- не з”явився;
третьої особи - не з”явився;
прокуратури -Роман М.М., прокурор відділу представництва та захисту інтересів держави та громадян в судах прокуратури Закарпатської області
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.07р.
Представник прокуратури та позивача у судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Відповідач-1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, не повідомивши про причини неявки. Надіслав суду клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що спір про визнання недійсним договору, що є предметом даної справи, перебуває також у провадженні іншого суду на стадії апеляційного перегляду. Дане клопотання судом відхилено з огляду на те, що відповідачем-1 не подано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин, а самі зазначені обставини не є підставою для зупинення провадження у справі за змістом ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач-2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Третя особа у справі участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, адресована їй кореспонденція суду (ухвала про порушення провадження у даній справі від 21.07.2009 р.) повернута до суду з відміткою установи зв'язку про закінчення терміну зберігання відправлення. У зв'язку з наведеним, позивачу належить з'ясувати місцезнаходження третьої особи, про що повідомити суду, подавши відповідні докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший час .
Керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" вересня 2009 р. о 11:00 в кабінеті №402
2. Зобов'язати позивача -з'ясувати місцезнаходження третьої особи, про що повідомити суду, подавши відповідні докази
3. Запропонувати учасникам процесу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.09.
Суддя Ушак І.Г.