01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
20.07.09
№ 05-5- 2 / 25158
Суддя Домнічева І.О., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Чоколівське" Солом"янської районної у м. Києві ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кияниця та Ко"
про стягнення 19 664,01 грн.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до роз'яснення ВАСУ №02-5/289 від 18.09.97 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 N 1155 є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідачем в Вашій позовній заяві зазначений - ТОВ "Кияниця і Ко".
Проте, як вбачається з чеку Укрпошти (розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення) від 16.07.09р. копію позовної заяви і доданих до неї документів було направлено не відповідачу, а іншій невідомій особі - "ТОВ ВІОЛА".
Зважаючи на вищенаведене, Вами не надано доказів, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та відповідно до роз'яснення ВАСУ №02-5/289 від 18.09.97р., що б підтверджували направлення відповідачу копії позову з додатками.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя І.О. Домнічева