01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
13.07.09
№ 05-5- 24 / 25046
Суддя Смілянець В.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "Декостиль"
до Приватного підприємства "Нео Дім"
про стягнення 4430,01 грн.
Позовна заява № б/н від 14.06.2009 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09. "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка вступила в законну силу з 27.04.2009р., передбачено, що розмір витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу пов'язаних з розглядом господарських справ для всіх позивачів складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, що з 01.07.2009р. становить 315,00 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд встановив, що Позивач не виконав вимоги вищевказаної норми, оскільки додане Позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 1265 від 18.06.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Крім того, відсутні належні докази направлення стороні копії позовної заяви з додатками.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач має дві адреси, а саме: м. Київ, вул. Коцюбинського, 6, оф. 2 та м. Київ, пр-т. Бажана, 14 (фактична адреса).
Позивачем подано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: м. Київ, вул. Коцюбинського, 6, оф. 2.
Доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на фактичну адресу: м. Київ, пр-т. Бажана, 14 позивачем не надано.
Відповідно до п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.
Керуючись п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Смілянець В.В.