83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.08.09 р. Справа № 15/166
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська продовольча компанія” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30776349)
до відповідача-1 дочірнього підприємства “Торговий дім “Вінніфрут” відкритого акціонерного товариства “Вінніфрут” м. Калинівка (код ЄДРПОУ 30807827)
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Квінта” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31770767)
про стягнення з відповідача-1 боргу в сумі 427323,46 грн., пені у розмірі 67013,34 грн., 3% річних у розмірі 9447,94 грн., інфляції в сумі 71792,71 грн. та з відповідача-2 заборгованості за договором поруки б/н від 20.06.2007 р. в сумі 2000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Овсянников О.О. за довіреністю № 161 від 10.06.2009 р.
від відповідача-1: Шматов С.С. за довіреністю б/н від 01.07.2009 р.
від відповідача-2: не з'явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська продовольча компанія” м. Донецьк до дочірнього підприємства “Торговий дім “Вінніфрут” відкритого акціонерного товариства “Вінніфрут” м. Калинівка та до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Квінта” м. Донецьк про стягнення з відповідача-1 боргу в сумі 427323,46 грн., пені у розмірі 67013,34 грн., 3% річних у розмірі 9447,94 грн., інфляції в сумі 71792,71 грн. та з відповідача-2 заборгованості за договором поруки б/н від 20.06.2007 р. в сумі 2000,00 грн.
Ухвалою суду від 03.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/166, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
11.08.2009 року від відповідача-2 надійшла заява, в якій відповідач-2 повідомляє, що товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Квінта” було перейменовано в товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Техноінвест”. До заяви додано свідоцтво про державну реєстрацію, статут ТОВ “Укр-Техноінвест” (код ЄДРПОУ 31770767).
Також від відповідача-2 надійшла заява від 07.08.2009 р., де відповідач-2 визнає позовні вимоги у повному обсязі. У клопотанні від 07.08.2009 року відповідач-2 просить розглянути справу без участі представника.
12.08.2009 року від позивача та відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.
Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/166.
Позивач вимоги ухвали від 03.07.2009 року щодо надання документів виконав частково.
У зв'язку з неявкою відповідача-2, неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 01.11.09 року.
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.09.09 року.
Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) детальний та обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням №, дати та суми видаткової накладної та №, дати та суми платіжного документа; ІІ) завірені копії: 1) податкових накладних до кожної спірної видаткової накладної; 2) довіреностей на осіб, які отримували товар; 3) рахунків на оплату; 4) банківських виписок з відміткою банку по фактам часткової оплати по спірним накладним.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Богатир К.В.